СудАкт в соцсетях

Решение № 2-668/2018 2-668/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-668/2018

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело №2-668/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору на том основании, что 16.02.2009 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использование банковских карт, по которому банк предоставил ответчику банковскую кредитную карту с лимитом в размере 1826000 рублей. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 26.02.2018 года общая сумма задолженности составила 2005329,49 рублей, из которых 1825900,31 рублей – задолженность по основному долгу, 153429,18 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 26000 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность в размере 2005329,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18227 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Подписав 11.02.2009 года заявление на предоставление кредитной карты и получив 02.03.2009 года кредитную карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании кредитных карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах банка», с которыми согласился ответчик путем подачи Заявления о предоставлении кредитной карты.

Из представленных истцом документов – анкеты-заявления от 11.02.2009 года, подписанного ФИО1, расписки в получении банковской карты следует, что кредитный договор между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключён с даты принятия банком заявления на предоставление кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования составил 1826 000 рублей под 17 % в соответствии с тарифами.

Со всеми условиями предоставления кредитной карты и погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 5.4 Правил, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке (20 число) внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно п.5.7 Правил, за несвоевременное погашение задолженности взимается пени, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 1826 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, который проверен судом и с которым суд соглашается, и согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 26.02.2018 года составляет 2005329,49 рублей, из которых: 1825900,31 рублей – задолженность по основному долгу, 153429,18 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 26000 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика 08.01.2018 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответчик требования Банка до настоящего момента не исполнил.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик в свою очередь не представил суду возражений на исковое заявление и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 227 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 2005329,49 рублей, из которых: 1825900,31 рублей – задолженность по основному долгу, 153429,18 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 26000 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 227 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.