Постановление № 1-143/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017Петушинский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-143/2017 копия МВД № 35774 г. Петушки 06 сентября 2017 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Родионова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваль А.Е., представившей удостоверение № 1041 и ордер № 00071, при секретаре Булычевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка дата работающего * зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Петушинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах: Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Коваль А.Е. подано ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности. Правовые последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель Яковенко И.Г. с поданным ходатайством согласился. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. На данное преступление ограничения, предусмотренные ч.5 ст.78 УК РФ, не распространяются. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовное дела по основаниям, предусмотренным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняемый в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенном более 2-х лет назад, от предварительного следствия или суда не скрывался, в розыск не объявлялся, против прекращения производства по делу по данным нереабилитирующим основания не возражает. При таких обстоятельствах оснований для отклонения поданного ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а уголовное дело в его отношении прекратить, в связи с истечением срока давности. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле № 1-140/2015. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: \подпись\ Копия верна. Судья В.А.Родионов Суд:Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Родионов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |