Постановление № 1-143/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017




Дело № 1-143/2017 копия

МВД № 35774


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Петушки 06 сентября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Родионова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваль А.Е., представившей удостоверение № 1041 и ордер № 00071, при секретаре Булычевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка дата работающего * зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Петушинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Коваль А.Е. подано ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Яковенко И.Г. с поданным ходатайством согласился.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На данное преступление ограничения, предусмотренные ч.5 ст.78 УК РФ, не распространяются.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовное дела по основаниям, предусмотренным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняемый в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенном более 2-х лет назад, от предварительного следствия или суда не скрывался, в розыск не объявлялся, против прекращения производства по делу по данным нереабилитирующим основания не возражает.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения поданного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а уголовное дело в его отношении прекратить, в связи с истечением срока давности.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле № 1-140/2015.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: \подпись\

Копия верна. Судья В.А.Родионов



Суд:

Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Родионов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Превышение должностных полномочий
Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ