Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 08 мая 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

... на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Д.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ущерб, причиненный Д.И., возмещен в размере 126 579 рублей 12 копеек. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просило суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 126 579 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 58 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 на пересечении улиц <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему Д.И. были причинены механические повреждения,

Д.И. обратился в АО «Согаз», в котором была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15.01.2018 с АО «Согаз» в пользу Д.И. взысканы страховое возмещение в размере 112 579 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 300 рублей (расходы на изготовление копий в размере 1500 рублей, на оценку ущерба в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, на составление акта осмотра в размере 1200 рублей).

Платежным поручением от 26.02.2018 № АО «Согаз» перевело Д.И. 139 879 рублей 12 копеек.

Таким образом, АО «Согаз» осуществило выплату Д.И. страхового возмещения в сумме 126 579 рублей 12 копеек (112 579,12 + 14 000), которое было возмещено ПАО СК «Росгосстрах» страховой компании потерпевшего 11.12.2018, что подтверждается платежным поручением №.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО1 и ПАО СК «Россгострах» был заключен 25.06.2016 на срок с 16 часов 48 минут 25.06.2016 по 24 часа 00 минут 24.06.2017, при этом в соответствии с условиями договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 25.06.2016 по 24.09.2016 (3 месяца), а дорожно-транспортное происшествие произошло 22.11.2016, следовательно, страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, признания иска ответчиком суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 731 рубль 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 126579 рублей 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3731 рубль 58 копеек, а всего: 130 310 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019.