Решение № 2-403/2026 2-403/2026~М-257/2026 М-257/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-403/202607RS0006-01-2026-000452-59 Дело № 2-403/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2026 года КБР, город Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, с указанием отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» в качестве третьего лица, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО2, в котором просит: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу в настоящее время зарегистрирована родная сестра истца - ФИО3, которая была зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца. Ответчик с 2000 года в данном домовладении не проживает, никаких вещей и предметов обихода ответчика в этом доме также не имеется, она выехала на постоянное место жительства из России в Америку, забрав все свои вещи, где она проживает в Америке точный её адрес истцу неизвестно. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят, и остается там зарегистрированным. В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала, и просила удовлетворить в полном объеме. Почтовая корреспонденция с извещением о том, что настоящее дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, направленная ответчику ФИО3 вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Третье лицо МО МВД России «Прохладненский», извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представило. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела ФИО2 на праве собственности, принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МО МВД России «Прохладненский» следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, переулок Анджиевского, <адрес>. Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ). Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении ответчик ФИО3 не проживает с 2000 года, никаких вещей и предметов обихода ответчика в этом доме также не имеется, она выехала на постоянное место жительства из России в Америку, расходов по содержанию жилого помещения по месту регистрации не несет, соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании также свидетели ФИО9 и ФИО5, приглашенные в суд по инициативе представителя истца. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она знакома с истцом и ответчиком, с детства дружат с семьей ФИО8 и ей достоверно известно, что родная сестра ФИО2 – ответчик по делу ФИО3 уехала в 2000 году в Америку на постоянное место жительства. После чего в Россию не приезжала, точный адрес в Америке свидетелю неизвестно. Свидетель ФИО5 дала суду показания, аналогичные тем, что сообщила суду свидетель ФИО11 Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они полностью согласуются с материалами дела. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с вышеизложенными нормами законодательства, учитывая, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку её регистрация по вышеуказанному адресу, являясь административным актом, само по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. В соответствии с абз. 6 ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021г), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. При указанных обстоятельствах суд считает, заявленные требования обоснованными, в связи с чем иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку СОАССР <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шабатукова Фарида Салимовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|