Приговор № 1-636/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-636/2025

КОПИЯ

Дело №1-636/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Михалевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ромашковой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Рафагудинова Р.А., представившего ордер № 18191 от 21.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в Z приемщиком-оценщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 31.05.2017г., ФИО1 находился в помещении «Пункта приема цветного лома», расположенного по Х Х Х, где осуществлял обязанности сотрудника по приему цветного лома, когда в помещение пришли двое неустановленных лица и принесли на сдачу несколько мешков с цветным ломом. ФИО1, не вскрывая мешки, принял данный цветной лом. После этого, в неустановленный период времени, но не позднее 31.05.2017г., ФИО1, находясь в помещении «Пункта приема цветного лома», расположенного по Х, Х Х, обнаружил в сданных ему мешках с находящимся внутри цветным ломом, обрез ружья с номерным обозначением «У», после чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение на данный обрез ружья.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 31.05.2017г., ФИО1, осознавая, что обрез ружья с номерным обозначением «У» является огнестрельным оружием, находясь в помещении «Пункта приема цветного лома», расположенного по Х Х, решил его оставить себе, обернув вышеуказанный обрез в отрез ткани, и поместив под диван, расположенный в помещении У «Пункта приема цветного лома» по указанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, тем самым стал его незаконно хранить до 24.06.2024г., то есть до момента изъятия сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское».

24.06.2024г. в период с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств» по адресу: Х Х сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья с номерным обозначением «У», принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № 25 от 23.07.2024г. данный обрез ружья с номерным обозначением «У» изготовлен самодельным способом из одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 5», 16 калибра, заводского производства, путем укорочения ствола и приклада до остаточной длины. Внесенные самодельным способом необратимые изменения, а именно укорочение ствола до 341 мм и общей длины до 567 мм повлияло на его целевое назначение. Относится к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Рафагудинов Р.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Ромашковой Е.А., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врачей нарколога и психиатра не значится, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, работает в Z, где директором характеризуется положительно, кроме того, ФИО1 характеризуется положительно инструктором тренажерного зала «Колизей», и председателем СНТ «Березка» Локомотивное депо. Также суд учитывает выданную ФИО1 благодарность заведующего МБДОУ У за оказанную помощь, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Красноярский детский дом №2 им. И.А. Пономарева».

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия, судом не установлено, поскольку каких-либо сведений по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, не известных правоохранительным органам и имеющих значение для расследования данного преступления, ФИО1 правоохранительным органам не сообщал. Участие ФИО3 30.07.2024г. в осмотре места происшествия, то есть уже после изъятия огнестрельного оружия, не может свидетельствовать об активном способствовании последнего, поскольку ФИО1 при осмотре указал только на место хранения им огнестрельного оружия, которое уже было установлено и известно сотрудникам полиции, в виду проведения ранее обследования помещения и изъятии огнестрельного оружия, при которых ФИО1 не присутствовал.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и смягчения категории преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 в целом, его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 А10 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Красноярск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

обрез одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 52», 16-го калибра, заводского производства, хранящийся в камере хранения оружия отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо об его использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец