Постановление № 5-174/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-174/2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 25 октября 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.10.2017 в 20 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение 1 бутылки коньяка «Fathers OLD BARREL», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 288 рублей 23 копейки. Похищенный коньяк ФИО1 положил себе в рукав куртки, после чего вышел из торгового зала, минуя кассы, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 288 рублей 23 копейки.

ФИО1 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель потерпевшего (ООО «Агроторг») ФИО в судебном заседании участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Будучи допрошенным судом, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что похитил бутылку коньяка, так как хотел выпить. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении № 3138 от 25.10.2017 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

заявлением ФИО от 24.10.2017 о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение;

рапортом по сообщению, поступившему по телефону «02»;товарно-транспортной накладной от 21.10.2017 с указанием стоимости похищенного имущества;

письменным объяснением ФИО1;

письменным объяснением ФИО (<данные изъяты>).

Доказательств опровергающих вину ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также его возраст, состояние здоровья, имущественное положение.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области <данные изъяты>.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Харламов