Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело №2-124/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 05 мая 2017 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда (ГУ УПФ РФ) в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ об отказе во включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Поспелихинском районе Алтайского края с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Поспелихинском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогического стажа. В педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, не включен период нахождения на срочной службе в Советской Армии.

Указанное решение истец считает несоответствующим нормам Конституции РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях», Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Просил возложить на ответчика обязанность включить период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Советской Армии.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работает мастером производственного обучения профессионально-технического училища № (в настоящее время КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования»).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала.

Считает, что служба по призыву в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку должность мастера производственного обучения не предусмотрена постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную срочную службу по призыву в Российской (Советской) Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Алтайском индустриально-педагогическом техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работает мастером производственного обучения профессионально-технического училища № (в настоящее время КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования»).

Решением ГУ УПФ РФ в Поспелихинском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогического стажа – 25 лет.

В педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, не включен период прохождения действительной военной срочной службы по призыву в Российской (Советской) Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, включены периоды работы в должности мастера производственного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ч.1 ст.39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.3 ст.36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст.36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании пп.19 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года №1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» предусматривалось, что мастерам производственного обучения средних специальных и профессионально-технических учебных заведений пенсии за выслугу лет назначаются как работникам просвещения.

Пунктом 3.2 указанного Инструктивного письма к учебным заведениям профессионально-технического образования отнесены профессионально-технические училища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004года N2-П, ст.6 ч.2, ст.15 ч.4, ст.17 ч.1, ст.18, ст.19 и ст.55 ч.1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Период прохождения службы ФИО1 в Советской армии относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения пенсий в связи с осуществлением педагогической деятельности.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил по призыву в армии, осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ педагогическую деятельность в должности и в учреждении, работа в которой засчитана ответчиком в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о чем свидетельствуют данные трудовой книжки истца, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, и что сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец работал мастером производственного обучения, служил по призыву в армии в период действия специальных нормативных актов, которыми гарантировался зачет в специальный педагогический стаж.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и незаконности решения Управления Пенсионного фонда РФ в Поспелихинском районе Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период прохождения действительной военной срочной службы по призыву в Российской (Советской) Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий Н.В.Антонова