Решение № 2-5025/2020 2-5025/2020~М-4665/2020 М-4665/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-5025/2020

УИД 03RS0003-01-2020-006445-91

2-5025/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

при участии представителя истца ООО Компании «ДАВРАН» –ФИО1, действующего по доверенности от 09.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПРОГРЕСС», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «ДАВРАН» обратилось в суд с иском к ООО УК «ПРОГРЕСС», ФИО2 прося, с учетом уточнении иска, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1189 926,18 руб., а также неустойку в сумме 319 495,17 руб. Всего 1 509 421,35 руб., расходы по уплат государственной пошлины в размере 15 747 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 г. между истцом ООО Компания «ДАВРАН» и ответчиком ООО УК «ПРОГРЕСС» был заключен договор поставки №.

Также 23 октября 2019 г. между истцом ООО Компания «ДАВРАН» и ответчиком ООО УК «ПРОГРЕСС» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно условиям п.2.1 которого, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя.

Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара, который покупатель принял, что подтверждается Универсальными передаточными документами, приложенными к исковому заявлению, подтверждающие сумму долга.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составляет 1 189 926, 18 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Ответчикам неоднократно направлялись претензии о погашении суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, ответов на претензию не поступало.

По условиям п.5.2 договора поставки в случае частичной и полной неоплаты покупателем в установленный договором срок денежных средств за поставленный товар, по письменному требованию поставщика, на сумму неоплаченных средств начисляется пеня в размере 0,15% от указанной суммы за каждый день просрочки.

С 13.01.2020 г. по 10.07.2020 г. просрочка составила 179 дней.

1 189 926, 18 руб.*0,15%* 179 дней.=319 495,17 руб.

Сумма существующей задолженности ответчика с учетом неустойки составляет 1 509 421,35 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» ФИО1, действующий по доверенности от 09.06.2020 г., в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «ПРОГРЕСС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, повестки возвращены за истечением срока хранения. О перемене места нахождения и места жительства ответчики, суд не извещали.

Ответчики доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, с учетом того, что ранее ответчиками были получены судебные извещения, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, 23 октября 2019 г. между истцом ООО Компания «ДАВРАН» и ответчиком ООО УК «ПРОГРЕСС» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО Компания «ДАВРАН» обязалось поставить ООО УК «ПРОГРЕСС» строительные материалы, а ООО УК «ПРОГРЕСС» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

Также 23 октября 2019 г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» и ответчиком ООО УК «ПРОГРЕСС» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно условиям п.2.1 которого, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя.

Истцом в адрес ответчика в период с 28.10.2019 г. по 12.12.2019 г. была осуществлена поставка товара, который покупатель принял, что подтверждается представленными счетами фактурами.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составляет 1 189 926, 18 руб., которая не погашена до настоящего времени. Доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму ответчиками не представлено.

Ответчикам неоднократно направлялись претензии о погашении суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, ответов на претензию не поступало.

По условиям п.5.2 договора поставки в случае частичной и полной неоплаты покупателем в установленный договором срок денежных средств за поставленный товар, по письменному требованию поставщика, на сумму неоплаченных средств начисляется пеня в размере 0,15% от указанной суммы за каждый день просрочки. С учетом условия договора об отсрочке платежа на срок 30 календарных дней, с 13.01.2020 г. по 10.07.2020 г. просрочка составила 179 дней.

Пеня составляет 319 495,17 руб. из расчета:

1 189 926, 18 руб.*0,15%* 179 дней.=319 495,17 руб.

Сумма существующей задолженности ответчика с учетом неустойки составляет 1 509 421,35 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки основаны на условиях договора поставки, договора поручительства, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 747 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ПРОГРЕСС» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» сумму основного долга в размере 1 189 926,18 рублей, неустойку в сумме 319 495,17 руб. а всего взыскать 1509 421,35 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ПРОГРЕСС» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» расходы по уплате госпошлины в сумме 15 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.