Решение № 2-4040/2017 2-4040/2017~М-3763/2017 М-3763/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4040/2017

Дело №2-4040/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «XXXX» о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат, мотивируя свои требования следующим, что ДД.ММ.ГГ по XXXX ФИО2 управляя автомобилем XXXX, гос. регистрационный знак XXXX, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «XXXX» гос. регистрационный знак XXXX, принадлежащий на праве собственности истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховой выплаты произведено не было. Впоследствии истцом было организовано проведение экспертизы экспертом-техником. Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXX ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП составил XXXX, с учетом износа деталей. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО СК «XXXX» с письменной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в указанном размере, неустойки, расходов за проведение экспертного заключения, после получения, которой он произвел страховою выплату в размере XXXX, оставшаяся часть страховой суммы в размере XXXX, стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы, неустойка, стоимость юридических услуг в добровольном порядке ответчиком не выплачена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, штраф в размере XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, XXXX за проведение экспертизы, XXXX за составление претензии; XXXX за составление искового заявления, XXXX за услуги представителя, за диагностику скрытых повреждений в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования в части неустойки и штрафа и просил взыскать неустойку в размере XXXX, штраф в размере XXXX В остальной части исковых требований настаивал и просил их удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по XXXX ФИО2 управляя автомобилем XXXX, гос. регистрационный знак XXXX, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «XXXX» гос. регистрационный знак XXXX, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «XXXX» ЕЕЕ XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховой выплаты произведено не было. Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXX ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП составил XXXX, с учетом износа деталей. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО СК «XXXX» с письменной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в указанном размере, неустойки, расходов за проведение экспертного заключения, после получения, которой ответчик произвел частичную страховою выплату в размере XXXX, остальные требования истца остались без удовлетворения. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, XXXX.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд соглашается с экспертным заключением XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, согласуется со справкой о дорожно-транспортном происшествии, выполнено компетентным лицом – экспертом-техником. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы отчета об оценке, представленного истцом, не приведено.

Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения стороной ответчика в полном объеме в нарушение правил ст.56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ООО СК «XXXX» суммы материального ущерба, причиненного ДТП, в размере XXXX подлежат удовлетворению.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком предпринимались меры для добровольного урегулирования спора.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает его подлежащим удовлетворению, при этом принимает во внимание представленные истцом расчет о взыскании неустойки в размере XXXX

Сумма данной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата до обращения истца в суд с иском не произведена в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере указанном вышеприведенной правовой нормой.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушенных прав истца, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере XXXX. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда следует отказать.

Требования истца о возмещении расходов за проведение экспертизы в размере XXXX, за диагностику скрытых повреждений в размере XXXX, за составление претензии XXXX, за составление искового заявления XXXX в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом с защитой нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, учитывая уровень сложности дела, объем, характер оказанной истцу юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере XXXX.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «XXXX» пользу ФИО1 страховое возмещение в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, штраф в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, XXXX за проведение экспертизы, XXXX за составление претензии, XXXX за составление искового заявления, XXXX за услуги представителя, XXXX за диагностику скрытых повреждений, а всего ко взысканию XXXX

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО СК «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.