Решение № 2А-46/2018 2А-46/2018~М-50/2018 М-50/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 18 июля 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Антонове Р.О.,

с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей по доверенности от 28 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 46/2018 по административному исковому заявлению Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к административному ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3, приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 24.04.2009 года осужден по ст.105 ч. 1 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.08.2012 года считается осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Отбывал наказание в ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания не нарушал.

По решению Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

13 января 2017 года ФИО3 поставлен на учет в ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, как лицо, подпадающее под действие административного надзора. При постановке на учет ФИО3 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

11 мая 2017 года по решению Хатангского районного суда Красноярского края ФИО3 продлен административный надзор на два месяца с установлением ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрации. В орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

В период с февраля 2017 года по настоящее время участковым уполномоченным полиции ФИО4 проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений. Но несмотря на проводимую профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений.

Так, 25.05.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

17 апреля 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 2 месяца.

Представитель административного истца Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности от 28 июня 2018 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края ФИО1 полагал необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования о продлении ФИО3 административного надзора сроком на два месяца.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и, (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО3, ранее судим по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 16.08.2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.08.2012 года считается осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Отбывал наказание в ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания не нарушал.

По решению Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ФИО3 состоит на учете в Отделении полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО3 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

11 мая 2017 года по решению Хатангского районного суда Красноярского края ФИО3 продлен административный надзор на два месяца с установлением ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрации. В орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

Однако ФИО3 после продления ему срока административного надзора два раза в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

16 апреля 2018 года ФИО3 допустил нарушение против порядка управления, за что 17 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.30).

25.05.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей (штраф не оплачен), что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.32).

Перечень предлагаемых административным истцом ограничений соответствует требованиям ст. 4 Закона об административном надзоре.

В связи с тем, что ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления в течение одного года, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым продлить ФИО3 административный надзор сроком на два месяца.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу его права и обязанности, установленные ст. 10, ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к административному ответчику ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на два месяца.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 4 ст. 298 КАС РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Хатангский районный суд в 10-тидневный срок со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Судья Е.К.Кузенкова