Решение № 2-462/2018 2-462/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-462/2018

дело № 2-462/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 10 октября 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ишмакаевой Тане Галиахметовне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 16.05.2014г. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 252800,00 руб. сроком на 60 месяцев под 35,5 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и по состоянию на 09.07.2018г. составляет сумму 552514,27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 240990,97 руб.; задолженность по процентам 311523,30 руб., задолженность по неустойке -0,00 руб. Истец ссылаясь на положения ст. ст. 809, 819, 811 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 552514,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8725,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась, суду пояснила, что муж болел, денег не было, поэтому взяла кредит, через 6 месяцев муж умер, она выплачивал кредит мужа. Она просила у банка отсрочит кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления ответчика о заключении договора кредитования № между истцом и ответчиком 16.05.2014г. заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 252800 руб. под 35,5% годовых, со сроком возврата 60 месяцев с установлением ежемесячного взноса в размере 9065 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполняет не надлежащим образом, за период с 17.09.2014 по 09.07.2018 у ФИО1 образовалась задолженность и по состоянию на 09.07.2018г. составляет сумму 552514,27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 240990,97 руб.; задолженность по процентам 311523,30 руб., задолженность по неустойке -0,00 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8725,14 руб. (платежное поручение №205926 от 23.07.2018)

Таким образом, на основании изложенного исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ишмакаевой Тане Галиахметовне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16 мая 2014г. в размере 552514,27 руб., из них просроченный основной долг – 240990,97 руб., просроченные проценты за пользование займом – 311523,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8725,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Туленков С.Н.