Решение № 2-3096/2025 2-3096/2025~М-2156/2025 М-2156/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3096/2025

89RS0004-01-2025-003819-26

дело № 2-3096/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 (далее по тексту также – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Горстрой») о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 1.932.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 45.000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 43.467 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.04.2021 между ФИО2 и ООО «Горстрой» был заключен договор купли-продажи № 20/04-2021 блок-контейнеров в количестве 6 штук. Стоимость товара определена сторонами в размере 1.932.000 рублей, исходя из цены одного блок-контейнера - 322.000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратился в суд с настоящим иском (л. д. 6-9).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком на три года –л. д. 29) на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ООО «Горстрой» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей для участия в рассмотрении дела в суд не направил. Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Стороной ответчика в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 32-33).

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 22.04.2021 между ФИО2 и ООО «Горстрой» был заключен договор купли-продажи № 20/04-2021 блок-контейнеров в количестве 6 (шести) штук, размером: длина 6,0 м, ширина 2,5 м, высота 2,6 м (л. д. 13-14).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи № 20/04-2021 от 22.04.2021 стоимость товара составляет 1.932.000 рублей, исходя из цены одного блок-контейнера 322.000 рублей.

Покупатель перечисляет денежные средства, указанные в п. 3.1 договора, на расчетный счет продавца согласно реквизитам договора (п. 3.2 договора купли-продажи № 20/04-2021 от 22.04.2021).

Продавец выполнил условия договора, а именно: покупателю передан в собственность товар, являющийся предметом договора купли-продажи № 20/04-2021 от 22.04.2021.

Однако, ООО «Горстрой» оплату товара не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1.932.000 рублей.

27.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату за приобретенный товар (л. д. 18), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что, в свою очередь, послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска в суд.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ч. 3 ст. 488 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 20/04-2021 от 22.04.2021 в размере 1.932.00 рублей.

Далее, истец просит взыскать с ООО «Горстрой» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В п. 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периода, имевших место до указанного дня: проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Доводы стороны ответчика о том, что обязанность по оплате стоимости за пробретённый товар возникла у ООО «Горстрой» только после предъявления со стороны истца соответствующих требований, суд находит несостоятельными, поскольку, вопреки позиции стороны ответчика, при отсутствии в договоре купли-продажи срока исполнения покупателем платежного обязательства применению подлежат правила статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.05.2021.

Судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.05.2021 по дату вынесения решения – 06.11.2025 (1.651 календарный день):

Размер процентов по расчету суда составил 1.141.415 рублей 01 копейка.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.05.2021 – 14.06.2021

45

365

5

11 909,59

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

11 936,05

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

16 858,68

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

15 006,08

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

22 231,23

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

25 195,40

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

7 039,89

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

44 462,47

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

20 696,22

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

17 043,95

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

10 480,44

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

20 616,82

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

23 713,32

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

122 271,78

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

9 898,19

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

21 596,05

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

28 900,60

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

38 904,66

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

11 856,66

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

177 363,93

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

46 558,03

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

42 123,93

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

72 054,10

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

176 738,30

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

51 872,88

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

46 685,59

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

37 793,10

27.10.2025 – 06.11.2025

11

365

16,5

9 607,07

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика ООО «Горстрой» в ползу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 06.11.2025 в размере 1.141.415 рублей 01 копейка, с их последующим начислением по сумму долга 1.932.000 рублей с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 07.11.2025 по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная согласно чеку от 17.04.2025, государственная пошлина в размере 43.467 рублей (л. д. 12), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 рублей (л. д. 19-20).

Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Горстрой» в пользу ФИО2 составит: 1.932.000 рублей (в счёт долга по договору купли-продажи) + 1.141.415 рублей 01 копейка (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 06.11.2025) + 45.000 рублей (в счёт расходов на оплату услуг представителя) + 43.467 рублей (в счет расходов на оплату государственной пошлины), итого 3.161.882 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 (<суммы изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<суммы изъяты>) 3.161.882 (три миллиона сто шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят два) рубля 01 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<суммы изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы фактического остатка основного долга (1.932.000 рублей), ежемесячно, начиная с 07.11.2025 по день полного погашения основного долга, включительно.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025.

Председательствующий: