СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7189/2026 2-7189/2026~М-1331/2026 М-1331/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-7189/2026

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

№

24RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тыченко В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (далее также – ТФОМС <адрес>) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ТФОМС <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 144 353,72 руб.

Иск мотивирован тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ). В результате совершенного преступления причинен вред здоровью ФИО4, которому за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 144 353,72 руб.

В судебное заседание истец ТФОМС <адрес>, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (далее также – ООО «СМК РЕСО-Мед») не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Из содержания приговора следует, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения, с которыми последний госпитализирован в медицинское учреждение.

В медицинском учреждении у ФИО4 диагностировались множественные переломы голени и перелом наружной (латеральной) лодыжки, ему оказывалась медицинская помощь. Стоимость лечения составила 144 353,72 руб.

Следовательно, ФИО1 как лицо, причинившее вред здоровью в результате преступления, обязан возместить расходы, понесенные на компенсацию медицинским учреждениям оплаты оказанной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС <адрес> расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 144 353,72 руб.

По смыслу статей 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 331 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ТФОМС <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТФОМС Красноярского края (ИНН <***>) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 144 353,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 331 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тыченко В.С.