Решение № 2-501/2019 2-501/2019(2-6460/2018;)~М-6170/2018 2-6460/2018 М-6170/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/19

УИД 26RS0001-01-2018-015120-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 660 000 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 18 041,35 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Договором уступки прав (требований) от дата первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО) переданного актива должника.

Заемщик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенных обстоятельств, банк полагает необходимым взыскать по кредитному договору от дата <***>, по состоянию на дата - задолженность по основному долгу (кредиту) -476 663,86 руб.; задолженность по процентам - 19 871,68 руб.; а всего 496 535,54 руб. (расчет долга прилагается). При этом Истец не заявляет требования по штрафным санкциям (неустойкам).

Денежные средства го Кредитному договору были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства «FAW B50», 2014 г/в, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства «FAW B50», 2014 г/в, VIN №. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля от дата и акта приема-передачи ТС.

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (Истца) дата, номер регистрации №902.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии со справкой (Заключением) о рыночной стоимости автомобиля от дата, составляет 318 000 руб.

Расторжение кредитное договора. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все необходимые условия для расторжения Кредитного договора по решению суда.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 20 165,36 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 руб. (за требования об обращении взыскания и расторжении кредитного договора), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от дата <***>, по состоянию на дата, в размере 496 535,54 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно - на автотранспортное средство «FAW B50», 2014 г/в, VIN №, являющееся предметом залога, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 318 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 165,36 руб. Расторгнуть кредитный договор от дата <***>.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 660 000 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых.

Судом установлено, что между банком и заемщиком заключен договор банковского счета. Заемщику в банке открыт счет №, что предусмотрено в п.9 кредитного договора.

Как подтверждено материалами дела, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на Счет заемщика.

дата свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 660 000 рублей, что подтверждается счетом № от дата.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 18 041,35 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим, что следует из графика платежей.

Как следует из п.12 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного ежемесячного платежа, установленного графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно договора уступки прав (требований) от дата первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО) (ДУП, выписка из реестра (№) переданного актива должника. В материалах дела имеется уведомление о смене кредитора от дата, которое отправлено ответчику ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений от дата.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом взыскателем по данному делу является Банк Союз (АО).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору посредством предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела банком дата направлено заемщику по обоим адресам, указанным заемщиком в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по Программе «Автоплюс» (по месту регистрации и месту пребывания) письменное требование о досрочном возврате кредита, что также подтверждается списком № почтовых отправлений от дата и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12720623352311 и №.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 496 535,54 рублей, из которых задолженность по основному долгу (кредиту) - 476 663,86 руб.; задолженность по процентам - 19 871,68 рублей.

Требований по штрафным санкциям (неустойкам) истцом не заявлено.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства. Как следует из договора купли-продажи № от дата и акта приема-передачи автотранспортного средства от дата ответчик приобрел автомобиль «FAW B50», 2014 г/в, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства «FAW B50», 2014 г/в, VIN №, что соответствует разделу 2 кредитного договора.

Из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (Истца) дата, номер регистрации №902.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ч.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.5 раздела 2 кредитного договора, основанием обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п.3 индивидуальных условий предоставления кредита, стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 528 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи суд не может принять во внимание заключение от сотрудника Банка Союз (АО) дата, где фактически истец самостоятельно определил стоимость заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки «FAW B50», 2014 г/в, VIN № - путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 528 000 рублей, подлежащем удовлетворению.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом дата направлено заемщику по обоим адресам, указанным заемщиком в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по Программе «Автоплюс» (по месту регистрации и месту пребывания) письменное требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении кредитного договора. Однако ответчиком указанное требование истца не исполнено. Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 165,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от дата, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от дата, по состоянию на дата, в размере 496 535,54 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от дата транспортное средство «FAW B50», 2014 г/в, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 528 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 165,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко