Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-710/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 29 сентября 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего- судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа в сумме 130 000,00 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размер 3 800,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в размере 130 000 рублей в долг на срок до 31.03.2020г.. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается составленной им 22.12.2019г. собственноручно распиской. /ФИО2./ своей личной подписью подтвердил, что получил в долг у истца денежные средства на срок три месяца и обязался их вернуть до 31.03.2020г.. В установленный срок денежные средства /ФИО1./ возвращены не были. Поскольку в добровольном порядке /ФИО3./ взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с /ФИО2./ в его пользу сумму долга по договору займа в размере 130 000,00 рублей, а также судебные расходы, понесенные им по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 800,00 рублей.

Истец /ФИО1./, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик /ФИО2./, будучи извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, а также адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 25), в судебное заседание не явился; почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 31).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца (л.д.33), судом 29.09.2020г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа ода сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.12.2019г. /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 12).

Из текста расписки от 22.12.2019г. усматривается, что /ФИО2./, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии свидетелей /ФИО4./ <данные изъяты>) а также /ФИО5./ <данные изъяты>), взял в долг у /ФИО1./, сроком на три месяца, денежные средства в размере 130 000,00 рублей; срок возврата до 31.03.2020г. (л.д. 12).

По информации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, /ФИО2./, <данные изъяты> года по настоящее время зарегистрирован по адресу, указанному в расписке на л.д. 12, а именно: <адрес>.

Таким образом, ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по мету регистрации: <адрес>.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств по указанной выше расписке, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, согласно расписке от 22.12.2019г., подписанной /ФИО2./ собственноручно, долг в сумме 130 000 рублей до настоящего времени /ФИО1./ не возвращен, что не нашло опровержения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 130 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК ПФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче иска /ФИО1./ уплачена государственная пошлина в размере 3800,00 рублей, что подтверждается Чеком-Ордером ПАО «Сбербанк» Рязанское отделение № от 13.08.2020г. – операция № (л.д.6).

Удовлетворяя исковые требования в заявленной редакции, согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика /ФИО2./ в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, <данные изъяты>, в пользу /ФИО1./, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года.

1версия для печати