Решение № 2-2390/2019 2-2390/2019~М-2069/2019 М-2069/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2390/2019

Дело № 2-2390/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Борисовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Горожанкиной Е.С., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в дальнейшем уточненным) к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 был вынесен приговор. ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью истцу. Заволжский районный суд г. Твери приговорил ФИО2 признать виновной в совершении данного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Из выписного эпикриза, выданного врачом ТГБ № 6 (торакальное отделение), следует, что истцу в результате полученных ножевых ранений были нанесены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждением правого легкого, гемоторакс справа, шок третьей ст., что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате причиненных травм истец до настоящего времени не может вести полноценный образ жизни, заниматься спортом, работать на прежнем месте работы, что сказывается на материальном благополучии. Также это сказалось и на личной жизни. После нанесенных травм у истца появился комплекс по поводу своего физического состояния, при общении с людьми она чувствует себя дискомфортно, любое воспоминание о случившемся вызывает расстройство. Истец считает, что своими действиями ответчик нанесла тяжкий вред ее здоровью, а именно: после нанесения удара ножом истец прошла длительный курс медицинской реабилитации, состояние ее здоровья было ухудшено; до настоящего времени ее здоровье не восстановилось полностью в связи с чем она не может работать; поведение ФИО2 не явилось для истца неожиданностью, т.к. она регулярно употребляет алкоголь и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отдает отчета в своих действиях и может вести себя немотивированно агрессивно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 – ее мать, они до недавнего времени проживали в одной квартире. У нее имелись претензии к матери по поводу образа жизни, поскольку та на протяжении длительного времени употребляет спиртное, и по этому поводу она пыталась вразумить мать, на этой почве между ними возникали конфликты, так как сама она не пьет. Ее мать является инвалидом второй группы, но это не мешает ей практически ежедневно употреблять спиртное, на протяжении года она бывает трезвой не больше двух недель. ФИО2 вела разгульный образ жизни, к ней постоянно ходили непонятные личности. В тот день, когда все произошло, она легла спать, просила не мешать ей громким шумом, так как ей нужно было рано вставать на работу, но поскольку в комнате матери было шумно, она вышла сделать замечание, в ответ на это мать несколько раз ударила ее ножом в грудь. При этом «скорую» мать вызвала ей только через 40 минут после случившегося, а до этого замывала кровь. Сама она, будучи в шоковом состоянии, пыталась позвать на помощь соседей, но безрезультатно. Она чудом осталась жива, потеряла около 2,5 л крови, перенесла тяжелую операцию, затем месяц находилась в больнице, потом полтора месяца на амбулаторном лечении, наблюдалась у хирурга, затем перенесла пневмонию. Поначалу не могла двигать правой рукой, делала специальную зарядку. Из-за действий ответчика она потеряла работу: с постоянной работы ей пришлось уволиться, поскольку для работы требовалось, чтобы обе руки действовали нормально, так как она работала продавцом в отделе мясо-рыба, там нужно было поднимать и передвигать ящики, коробки. Сейчас она иногда подрабатывает на замене. Помимо физических страданий она испытывает моральные страдания: после повреждения здоровья чувствует себя ущербной от осознания своей физической слабости, невозможности вести прежний образ жизни. Кроме того, ей очень тяжело от мыслей, что такие повреждения причинила ей родная мать, чего она не ожидала. После случившегося мать не просила у нее прощения, не общалась с ней, не пыталась возместить материальный вред. После вынесения судом приговора мать прислала ей письмо, в котором спрашивала, простила ли она ее. Она простила матери ее поступок, но понимает, что если мать снова будет употреблять спиртное, то снова будет вести себя так же.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований истца с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, а именно приговора Заволжского районного суда г. Твери от 05 апреля 2019 года по делу № ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован, апелляционным определением Тверского областного суда от 28 мая 2019 года приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения. Приговор ступил в законную силу 28 мая 2019 года.

Судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.01.2019 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 02 минуты ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ее дочь ФИО1 находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве личной неприязни возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности правой половины грудной клетки в верхней трети по окологрудинной линии, проникающую в правую плевральную полость с пересечением 3 и 4 ребер, повреждением средней и нижней долей правого легкого, развитием правостороннего гемоторакса. Эта рана являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с положениями п. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая исковые требования, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика она испытала нравственные страдания, связанные с причинением физической боли.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), илинарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из содержания ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, второму причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела юридически значимые обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, тот факт, что вред причиненный ей ответчиком квалифицируется как тяжкий вред здоровью, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В.Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2019 года