Решение № 2А-2214/2019 2А-2214/2019~М-2153/2019 М-2153/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-2214/2019Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2а-2214/2019 Именем Российской Федерации Станица Полтавская 28 ноября 2019 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С. адвоката Кузьменко Н.В., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора, Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, в лице врио начальника подполковника полиции ФИО3, обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по мере отбытия наказания. По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно: <данные изъяты> При проведении сверки по имеющимся базам «СООП» было установлено, что ФИО2 дважды в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за причинение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, материал рассмотрен с вынесением штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством), материал рассмотрен с вынесением штрафа и лишения управлять транспортом сроком на 1 год 8 месяцев. В связи с изложенным, поскольку ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, одно предусмотренное главой 6 КоАП РФ, второе предусмотренные главой 12 КоАП РФ, Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 3 года и наложить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; - запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Обязать ответчика являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации - первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. Административный ответчик ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями, изложенные в административном исковом заявлении, согласен. Адвокат Кузьменко Н.В. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного, не возражал против удовлетворения административного иска. Старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волковой В.С. в заключении полагал, что имеются основания для удовлетворения административного иска. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся административного истца и административного ответчика. Выслушав заключение прокурора, позицию адвоката, исследовав материалы дела, суд, с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему. Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю по мере отбытия наказания. На основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за особо тяжкое преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в ст.3 Федерального закона. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей ст. лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Видом ограничений, указанных в административном иске в отношении административного ответчика являются административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывания лица вне заявленного места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением официальной трудовой деятельности, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Указанные виды административного ограничения предусмотрены ч.1 ст.4 Федерального закона и в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона установление судом такого вида ограничений является обязательным. Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (два раза в месяц), указано в административных требованиях в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела судом не установлено. Также из материалов дела следует, что по месту жительства характеризуется посредственно: работает по найму, по месту жительства замечен в употреблении спиртных напитков, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб от соседей о ненадлежащем поведении в быту в администрацию сельского поселения в отношении его не поступали. При проведении сверки по имеющимся базам «СООП» было установлено, что ФИО2 дважды в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за причинение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, материал рассмотрен с вынесением штрафа; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством), материал рассмотрен с вынесением штрафа и лишения управлять транспортом сроком на 1 год 8 месяцев. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно предусмотренное главой 6 КоАП РФ, второе предусмотренные главой 12 КоАП РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения административных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Срок надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу. Наложить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: - запретить пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: <адрес> к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации - первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Красноармейского районного суда ФИО1 Решение в мотивированной форме составлено 28.11.2019г. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мануилова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-2214/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-2214/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-2214/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-2214/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-2214/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-2214/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |