Определение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1279/2017

ДЕЛО № 2- 1279/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием прокурора Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.58 на <адрес> произошло ДТП в виде наезда автомобиля «Хундай Тиксон» рег. знак № на пешехода, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1 На основании заключения эксперта установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную Железнодорожного районного суда г. Барнаула поступило заявление от представителя истца по доверенности – ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Письменное заявление о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что выплатил ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика по ордеру – ФИО4, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Овчиникова С.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В. Ильина