Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело №2-277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, представителя истца (по доверенности) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указывая в обоснование, что ответчику ФИО3 на период прохождения службы в в/ч № на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности городского округа ЗАТО город Фокино. Совместно с ФИО3 в указанное жилое помещение вселились члены его семьи: супруга ФИО4, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приказом командующего Приморской флотилии разнородных сил ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году был уволен с военной службы. Однако до настоящего времени ФИО3 служебное жилое помещение не освободил, не передал его истцу. В связи с этим истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении их без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что в ходе проверки спорной квартиры сотрудниками полиции было установлено, что в квартире проживают посторонние лица, которые снимают у ответчиков квартиру.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. Ответчик ФИО3 телефонограммой сообщил суду о невозможности прибытия в суд в связи занятостью на работе. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав доводы представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности, принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа ЗАТО город Фокино (л.д. 14).

По заявлению военнослужащего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении служебного жилого помещения (л.д. 12), на основании ордера № сер. № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была предоставлена для заселения ответчикам (л.д..13).

Из выписки из домовой книги от 23.03.2017 ФИО3, его супруга ФИО4 и сын ФИО5 числятся зарегистрированными в указанной служебной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным командиру войсковой части №, администрация ГО ЗАТО г. Фокино просила провести работу с военнослужащими, в числе которых был указан ФИО3 (<адрес>), с целью погашения имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 11).

В ответ на данное обращение за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № командование войсковой части № сообщило, что ФИО3 уволен в запас приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Учитывая, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому к правоотношениям сторон относительно пользования жилым помещением подлежат применению положениями Жилищного кодекса РСФСР, как возникшие в период его действия.

Согласно ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие Жилищного кодекса РФ, выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. ФЗ от 11.11.2003 №141-ФЗ, действовавшей на дату увольнения с военной службы ФИО3), при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более военнослужащим предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащие, продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, если они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Ответчики, уведомленные о предмете судебного разбирательства и последствиях, которые для них могут наступить в случае удовлетворения иска, проявили безразличие к рассматриваемому делу, не представили в суд возражений и доказательств, опровергающих доводы искового заявления, оставив разрешение дела на усмотрение суда.

Из ответа МОМВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, в квартире в течение 2 лет проживает иное лицо, по пояснениям которого «снимает квартиру у Кузнецова». При этом по указанной квартире имеется задолженность за жилое помещение по жилищным услугам (кроме отопления, водоснабжения, электроэнергии) -13430 руб. 01 коп. (л.д.15). Задолженность (с учетом иных коммунальных платежей) за период с 2008 по 2017 годы составила - 248951 руб.02 коп..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имеют другое место жительства, а спорное жилое помещение используют не по назначению, предоставляя его для проживания постороннему лицу.

Сведений о том, что ответчики К-вы относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа ЗАТО город Фокино к ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой № <адрес>

Выселить ответчиков из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого..

Дата изготовления мотивированного решения – 26 мая 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева