Приговор № 1-822/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-822/2019

Дело № 1-822/2019 г. (25RS0029-01-2019-005669-87)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 26 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А., помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %. ДД.ММ.ГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней. Начало срока: ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: так, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: XXXX, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании исполнительного листа по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка перечислением на его личный счет в Сбербанке РФ.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX с ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российско Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не производила в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, она была подвергнута административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно - наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно и в полном объеме не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим, по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 2 месяца и 11 дней, в сумме 27 408 рублей 33 копейки. Общая задолженность составляет 333219 рублей 31 копейку.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что полностью согласна с объёмом предъявленного обвинения, вину признала полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Ищенко Т.Ф. согласилась с позицией своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, не возражала против рассмотрения уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Меру наказания просила назначить в соответствии с законом.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» гор. Уссурийска и Уссурийского района не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (болят ноги).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая содеянное подсудимой, а также её личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, её посредственной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 07 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию исполнительного листа Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ;

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ;

- копию протокола XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ ода;

- копию постановления мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, оригиналы документов хранить при исполнительном производстве № XXXX-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова