Решение № 2-2650/2021 2-2650/2021~М-1876/2021 М-1876/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2650/2021

Дело № 2-2650/2021

91RS0024-01-2021-003242-98

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный центр «Артек» к Синица Алексею Васильевичу о признании утратившими право пользования специализированным помещением,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2021 года ФГБОУ «Международный центр «Артек» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Согласно Распоряжения Совета Министров РК № 264-р от 31 марта 2015 года «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» имущество, закрепленное за Государственным предприятием «Международный детский центр «Артек», передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Международный детский центр «Артек». Синица А.В. в период с 11.01.1982 года по 11.06.2006 года состоял в трудовых отношениях с предприятием. В указанный период выполнения ответчиком трудовых обязанностей ответчику предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где он и зарегистрирован с вышеуказанного периода по настоящее время. Соответствующие договоры найма заключены не были. Ответчик в общежитии с декабря 2016 года не проживает, о чем составлены соответствующие акты. В связи с чем, считает, что оснований для сохранения жилого помещения за ответчиком не имеется. При этом сохранение регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает права и законные интересы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный центр «Артек», как учреждения, за которым закреплено указанное имущество на праве оперативного управления. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым № 264-р от 31 марта 2015 года «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» имущество, закрепленное за Государственным предприятием «Международный детский центр «Артек», передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Международный детский центр «Артек».

Кроме прочего имущества общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за ФГБОУ «МДЦ «Артек».

Синица А.В. состоял в трудовых отношениях с ГПУ «Международный детский центр «Артек» в период с 11.01.1982 года по 11.06.2006 года (л.д. 8).

Как установлено актами, составленными комиссией ФГБОУ «МДЦ «Артек», в период с 2016 года Синица А.В. фактически в указанном общежитии не проживает (л.д. 10-17).

Из карточки прописки граждан следует, что Синица А.В. зарегистрирован в спорном доме с 1983 года (л.д. 9). Аналогичные сведения содержатся в ответе УМВД России по г. Ялте № 50/23-17682 от 21.06.2021 года.

В соответствии со ст. 127 Жилищного Кодекса Украины (далее - ЖК Украины), действовавшего на момент возникновения правоотношений, предоставления ответчикам жилого помещения, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Согласно ст. 129 ЖК Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

В соответствии со ст. 129 ЖК Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрации предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку ответчик в общежитии с 2016 года не проживает, жилое помещение по назначению не использует, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением в общежитии отсутствуют, следовательно исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований считает необходимым взыскать с Синица Алексея Васильевича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный центр «Артек» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный центр «Артек» к ФИО1 о признании утратившими право пользования специализированным помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный центр «Артек» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Двирнык Н.В.