Решение № 2-892/2025 2-892/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-892/2025

УИД №57RS0023-01-2025-000203-94

Производство №2-892/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать К.Л.С. , после смерти которой открылось наследство. Заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было устно разъяснено, что для принятия наследства надлежит представить документы о смерти родителей наследодателя С.П.И. и С.С.К. Соответствующий документ на С.П.И. был получен, а в отношении С.С.К. актовая запись о смерти отсутствует. С.С.К. являлся участников Великой Отечественной Войны и погиб ДД.ММ.ГГ, захоронен в <...>. Сотрудниками МРО ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области ей даны разъяснения, что внесение записи возможно только на основании судебного решения.

По изложенным основаниям ФИО1, с учетом уточнения заявления, просила суд установить факт смерти С.С.К. , ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ЗАГС Орловской области, администрация г. Орла.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, обосновывая изложенными выше доводами, просила суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Орловской области ФИО2 в судебном заседании по разрешению заявления ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Амелиной Е.М., поддержавшей заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу п. 8 ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является:

документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом;

решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Материалами дела установлено, что ФИО1 (в девичестве К.) М.Г. родилась ДД.ММ.ГГ в семье К.Г.А. и С(К) Л.С.

В свою очередь С.Л.С. родилась ДД.ММ.ГГ в семье С.С.К. и С.П.И.

ДД.ММ.ГГ К (С) Л.С. умерла, и, по утверждению заявителя, для реализации своих прав на наследство необходимо получение документов о смерти родителей ФИО3 (С.) Л.С.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ С.П.И. умерла ДД.ММ.ГГ.

В свою очередь актовая запись о смерти С.С.К. в органах ЗАГС отсутствует.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлена копия извещения от июля 1944 года, адресованного С.П.М. , согласно которому С.С.К. , уроженец <...> погиб ДД.ММ.ГГ в <...>.

В соответствии с общедоступными сведениями, размещенными на интернет-портале «Память народа», сержант С.С.К. ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <...> погиб ДД.ММ.ГГ и захоронен в <...>.

В именном списке безвозвратных потерь имеется отметка, что супругой С.С.К. является его супруга С.П.И.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, которые подтверждаются представленными архивными документами.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждают и доказывают тот факт, С.С.К. ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <...>, погиб ДД.ММ.ГГ при исполнении воинского долга в Великой Отечественной Войне, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на наследство, открывшееся после смерти К (С) Л.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти С.С.К. , ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, погибшего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Судья Е.П. Губина