Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-570/2017

№ 2-570/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Слюнкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2017 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский» Филиала № 6602 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 06.03.2014 года <номер> в размере 565 151 рубль 91 копейка, из которых: основной долг – 429 706 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 100 854 рубля 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32 591 рубль 32 копейки, комиссия за коллективное страхование – 2 000 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 851 рубль 52 копейки. Требования мотивированы тем, что 06.03.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по 06.03.2019 года под 19,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, в связи с отсутствием данных о его надлежащем извещении суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства. Повестка о вызове на досудебную подготовку была также возвращена в связи с истечением срока хранения, ответчик на досудебную подготовку не явился. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства (л.д.31), повестка о явке в настоящее судебное заседание также была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.40-41). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку иное бы нарушало права истца на разумное и своевременное рассмотрение дела.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 06 марта 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 06.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 6).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Факт зачисления кредита на текущий счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.04.2014 года по 16.10.2017 года (л.д.14-15), а также мемориальным ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Расчет цены иска по кредитному договору <номер> от 06.03.2014 года (л.д.12), подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

Требования претензионного характера о возврате суммы задолженности направлялись заемщику 29.05.2016 г. (л.д.16-18), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком в судебное заседание данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

Поскольку ответчик, начиная с июля 2016 года, регулярно выходил на просрочку по уплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушал существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Определенный истцом размер неустойки установлен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.03.2014 года в размере 565 151 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 91 копейка, из которых: основной долг – 429 706 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот шесть) рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 100 854 (сто тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32 591 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 32 копейки, комиссия за коллективное страхование – 2 000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки. Всего взыскать 574 003 (пятьсот семьдесят четыре тысячи три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова