Решение № 2-1226/2024 2-1226/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1226/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-00475-58

Дело 2-1226/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2024 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная стразовая компания» (далее по тексту – АО «ОСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 62 971,04 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК Югория» (страховой полис №) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 гражданская ответственность которой по договору добровольного страхования была застрахована в АО «ОСК» (договор Т № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5). определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признана ФИО2, допустившая столкновение с автомобилем Mazda CX-9, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 В АО «ОСК» поступило заявление о страховом событии, страховая компания направила потерпевшую для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО1. Сумма ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании заказа наряда № от ДД.ММ.ГГГГ оставила 169 771,04 руб., указанная сумма была перечислена ИП ФИО1 в счет оплаты восстановительного ремонта, согласно страховому акту № №, а также Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП перешло к АО «ОСК». АО «ОСК» в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилось в АО «ГСК Югория» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. АО «ГСК Югория» возместило истцу ущерб в размере 106 800 руб. в связи с чем, у АО «ОСК» имеется право требования страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 62 971,04 руб. к ФИО2, как виновнику ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации письмом с исх. №, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «ОСК»

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, представила суду письменное заявление о применении срока исковой давности, в соответствии с которым просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно доводам заявления суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве по возмещению вреда на основании закона, поэтому при предъявлении требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП при исчислении срока исковой давности необходимо руководствоваться положениями гражданского законодательства, регулирующими порядок исчисления срока исковой давности при перемене лиц в гражданско-правовом обязательстве. Поскольку при суброгации не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, течение срока исковой давности не изменяется. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая, в данном случае – с 29.12.2020. Соответственно последним днем подачи искового заявления в рамках срока исковой давности является 29.12.2023. вместе с тем, истец обратился в суд 30.01.2024, исковое заявление направлено почтой 24.01.2024, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен на момент обращения в суд с исковым заявлением. По смыслу п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным – предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Нормами действующего законодательства Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление ФИО2 о применении срока исковой давности приобщено к материалам дела в форме отдельного письменного документа.

Суд учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом к страховщику перешедшее право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК Югория» (страховой полис №) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 гражданская ответственность которой по договору добровольного страхования была застрахована в АО «ОСК» (договор Т № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Вины водителя ФИО6 в вышеуказанном ДТП не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: заднего бампера и накладок, крышки багажника, левого светоотражателя.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца, ими в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 169 771,04 руб., на счет ремонтной организации ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО2 был застрахован в АО «ГСК Югория».

В подтверждение размера ущерба истцом предоставлено направление на проведение ремонтно-восстановительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК Югория» возместило истцу ущерб в размере 106 800 руб. в связи с чем, у АО «ОСК» имеется право требования страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 62 971,04 руб. к ФИО2, как виновнику ДТП.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом АО «ОСК» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным истцом АО «ОСК» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истец ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ конверт почтового отправления с почтовым идентификатором №), соответственно на дату обращения в суд срок исковой давности по заявленным АО «ОСК» к ФИО2 требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, в связи с поступившим от ответчика ФИО2 заявлением о пропуске истцом АО «ОСК» срока исковой давности, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 089 руб.

Требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения в связи с тем, что истцу было отказано в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян