Постановление № 5-145/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-145/2020Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административное по делу об административном правонарушении № 5-145/2020 6 октября 2020 года город Юрга Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Никифорцевой Г.Ф., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, сержанта ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ФИО1 27 сентября 2020 года около 01 часа в районе дома №12А по проспекту Победы в городе Юрге Кемеровской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 42 АГ №231206 усматривается, что 27 сентября 2020 года в 01 час 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 сентября 2020 года серии 42 АО №037439 на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер 13900, в 01 час 34 минуты на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,942 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов. Из справки старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 28 сентября 2020 года следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АР №314176, ФИО1 27 сентября 2020 года в 01 час в районе дома №12А по проспекту Победы в городе Юрге в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Справкой ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» подтверждается, что по состоянию на 27 сентября 2020 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Малгатаева состава административного правонарушения. Таким образом, прихожу к выводу, что в указанных действиях Малгатаева содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в содеянном. Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442200490008592. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.М. Бурков Судьи дела:Бурков Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-145/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-145/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |