Решение № 2А-1126/2017 2А-1126/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1126/2017

Д. № 2а-1126/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

ст. помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

административного истца представителя МО МВД России «Боготольский» ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных ограничений до конца срока административного надзора в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника полиции МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до конца срока административного надзора в отношении административного истца ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 05.09.2014 года ФИО3, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы. Наказание ФИО3 отбывал в ИК - 5 ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобожден 04.04.2016 по отбытии срока наказания. По решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С 08 апреля 2016 года ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором. ФИО3, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время нахождения под административным надзором в течение одного года, совершил 8 административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи, с чем привлекался к административной ответственности, а именно: 24.10.2016 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте); 10.12.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» согласно графику прибытия); 10.02.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте); 10.02.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу); 30.06.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не оплатил в установленный законом срок административный штраф); 12.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» согласно графику прибытия); 06.09.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте); 09.09.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» согласно графику прибытия). В связи, с чем административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 00.00 час. До 06.00 час., в случаях, не связанных с работой до конца срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения требованиями административного истца, в целом не отрицая фактов имевших место нарушений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с требованиями административного истца, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 05.09.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве. Решением Емельяновского районного суда от 05.02.2016 ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы 04.04.2016, на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания. Установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором осуждённый ФИО3 в течение одного года совершил восемь административных правонарушений: 24.10.2016 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; 10.12.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 10.02.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ; 10.02.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 30.06.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 12.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.09.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ; 09.09.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., что подтверждается представленными постановлениями об административных правонарушениях и подтверждается объяснением административного ответчика ФИО3

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» ФИО6 от 17.10.2017 ФИО3 проживает с сожительницей ФИО7 и ее ребенком по адресу: <адрес>, жилье снимает в аренду, не работает, источник дохода – случайные заработки. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалобы со стороны соседей и родственников на ФИО3 не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом характера совершенных поднадзорным лицом правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Боготольский» требования в полном объеме и дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 00.00 час. до 06.00 час., в случаях, не связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных ограничений до конца срока административного надзора в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить ФИО3, родившемуся <данные изъяты> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в случаях, не связанных с работой, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Смирнов