Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-446/2025 М-446/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-713/2025

УИД 72RS0...-84

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» (далее банк, займодавец) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик, должник) был заключен кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 746 533,95 рублей на срок до ... из расчета 9,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Однако обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем задолженность по договору составила: 561 749,86 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 30 948,53 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ..., 31 539,56 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых, за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 58 421,99 рублей неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по .... ... между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение ... от .... Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования ... от ..., по которому к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ... в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 561 749,86 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 30 948,53 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ..., 30 473,01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых, за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 58 421,99 рублей неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ..., проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 561 749,86 рублей, за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 561 749,86 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенный о дне и времени судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по его месту регистрации вернулась в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ... между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 746 533,95 рублей под 9,9% годовых, сроком возврата ..., ежемесячный платеж за исключением последнего составляет 12 393,92 рублей, дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора кредитования, графиком платежей подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение на периодический перевод денежных средств со счета клиента, согласие на персональные данные. Условия предоставления потребительских кредитов не оспаривались ответчиком (л.д. 36-39).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РБ-ТОР-11/2024 от ..., дополнительному соглашению ... от ..., ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ... ООО «ПКО «ТОР». ... на основании договора уступки прав требования ... ООО «ПКО «ТОР» уступил право требования задолженности ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д.8,10,19-33).

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования к ИП ФИО2 перешло право требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 561 749,86 рублей, задолженность по уплате процентов – 30 948,53 рублей.

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договоров уступки прав требований соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ....

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца м.р.П. ... (... по ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере 681 593 (шестьсот восемьдесят одной тысячи пятьсот девяносто трех) рублей 39 копеек, в том числе: 561 749,86 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 30 948,53 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ..., 30 473,01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых, за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 58 421,99 рублей неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ..., проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 561 749,86 рублей, за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 561 749,86 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца м.р.П. ... (... по ... ...) в доход бюджета Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 18 632 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО7