Решение № 2-1275/2025 2-1275/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 25 октября 2025 г. по делу № 2-1275/2025

Дело №

УИД 47RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в размере 143 919, 68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317, 59 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор путем акцепта оферты на предоставление кредитной карты № по эмиссионному контракту № в сумме 105 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, но обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ответчик является наследником, принявшим наследство. (л.д. 10-12)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 10 оборот, 154-155)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом в размере 105 000 руб. под 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства. (л.д. 23-24, 25-35, 36)

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, но обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 125)

В наследство после смерти ФИО1 вступила его супруга ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 124-147)

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет № № руб. (л.д. 133-134)

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти составлял 94,26 руб. (л.д. 136-137)

Из ответа «Газпромбанк» «АО» на запрос нотариуса следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти составлял 15 171,76 руб. (л.д. 139 оборот-140)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения. (л.д. 37)

Согласно расчету истца задолженность заемщика по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам № руб. (л.д. 39-43)

Ответчик доказательств надлежащего исполнения перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 38)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ