Решение № 2-740/2018 2-740/2018 ~ М-588/2018 М-588/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-740/2018

Дело № 2-740/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего судьи Иванова Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 158 рублей 50 копеек, пени в размере 71 570 рублей 33 копейки, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 847 рублей 28 копеек, мотивируя следующим.

Ответчик являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в результате чего образовалась задолженность в размере 293 158 рублей 50 копеек и пени в порядке п. 4 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 570 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась ввиду отдаленности места жительства в <адрес>, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает, что истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, и в зону обслуживания которой входит многоквартирный <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из поселительной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено для проживания на двоих человек жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке формы № 4 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 – дочь – ФИО1, числилась зарегистрированной по данному адресу.

На основании заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно представленному ответчиком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт» - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования. Задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила 293 158 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиком ФИО2 в пользу ООО "Талнахбыт" задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 740 рублей 38 копеек, пени в размере 40 937 рублей 24 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 333 рубля 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступившего от ФИО2 заявления, из которого следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как проживала в <адрес> со своим отцом, где проживает и по настоящее время.

Из сведений, имеющихся в материалах дела видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в <адрес> края - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время – 1-й мкр-н <адрес>, согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обучалась в средних школах <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, проходила обучение в КГБОУ НПО «ПУ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ее трудовая деятельность осуществлялась на предприятия и организациях <адрес>.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом не представлено.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является не только наличие родственных отношений между ответчиком и нанимателем указанного жилого помещение, но и их совместное проживание.

Между тем, судом установлено, что ответчик с 1990 года, по смыслу ст. 69 ЖК РФ перестала быть членом семьи ФИО3 - нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку в данном жилом помещении с указанного периода не проживала, общее хозяйство с нанимателем не вела, была вселена и проживала в жилом помещении, расположенном в другом населенном пункте – <адрес>.

Доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих совместное проживание ответчика с нанимателем ФИО3, в материалы дела не представлено.

Напротив, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ответчик в указанной квартире не проживает в течение длительного периода времени, не являясь членом семьи нанимателя указанного жилого помещения.

Следовательно, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 158 рублей 50 копеек не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищным и коммунальным услугам, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 71 570 рублей 33 копейки, также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года