Постановление № 5-13/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018

№ 5-13\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Бутурлино 26 июня 2018 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности 24.04.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 3 суток; 10.03.2018 г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб.; 01.08.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: на пешеходной дорожке около <адрес> в р.<адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно и демонстративно размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С существом правонарушения ФИО1 согласен, вину признал, пояснил, что событий 24.06.2018 г. он не помнит в связи с тем, что находиля в состоянии опьянения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, 24.06.2018 г. около 13 час. от ФИО4 поступило сообщение, что ФИО1 на <адрес> около <адрес> р.<адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения, кричит, выражается нецензурно. ФИО2 был доставлен в ОП (дислокация р.<адрес>), где был составлен протокол о его задержании и протокол об административном правонарушении.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана в судебном заседании совокупностью доказательств, которые признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на улице около <адрес> в р.<адрес>, на тротуарной дорожке громко кричал, вел себя агрессивно, демонстративно, размахивал руками, при этом выражался нецензурными словами; сообщением ФИО4, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. по адресу: р.<адрес> устроил скандал; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в соответствии со ст. 13 закона «О полиции», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ее сын ФИО1 выпивал спиртное, около дома на тротуарной дорожки громко кричал и вел себя агрессивно, демонстративно, размахивал руками, выражался нецензурными словами; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в соответствии со ст. 13 закона «О полиции», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения, на тротуарной дорожке перед домом <адрес><адрес> в р.<адрес> в присутствии своей матери выражался нецензурными словами на протяжении нескольких минут. Мама ему делала замечания, но он ее не слушал, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОП (дислокация р.<адрес>) в 13 час. 35 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ведениями из базы данных об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. около <адрес> в р.<адрес> нарушения общественного порядка в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкого хулиганства. Умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка установлен и доказан, поскольку выражаясь в общественном месте нецензурной бранью он демонстрировал явное неуважение к обществу, к принципам морали и нравственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые для разрешения дела обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается самим ФИО1 и подтверждено объяснением ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания, и не приведет к исправлению ФИО1 Учитывая признание ФИО1 своей вины, отсутствие тяжких последствий по делу, судья считает возможным назначить наказание не в максимальных размерах.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, не имеется, инвалидом 1, 2 группы он не является.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.5 КоАП РФ срок административного наказания должен исчисляться с 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 04 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 35 мин. 24 июня 2018 г.

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина