Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-272/2021

Гр. дело № 2-272/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 11 июня 2021 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 25 сентября 2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD86618000008331 о предоставлении кредита в сумме 82900 рублей с процентной ставкой 63% годовых, срок возврата кредита – 25.09.2023 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD86618000008331 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

По состоянию на 29 марта 2021 года сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 136298 рублей 75 копеек, в том числе: 76352 рубля 27 копеек – сумма основного долга; 59946 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.09.2017 года по 29.03.2021 года.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD86618000008331 от 25.09.2017 года в размере 136298 рублей 75 копеек, в том числе: 76352 рубля 27 копеек – сумма основного долга; 59946 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.09.2017 года по 29.03.2021 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1962 рубля 99 копеек.

Представитель АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года ФИО2 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, а также заключении с ней договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 14)

На основании поданного ответчиком заявления 25 сентября 2017 года с ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № KD86618000008331, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 82900 рублей с процентной ставкой 63% годовых на 72 месяца, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлена под роспись. Согласно графику погашения по ДПК, сумма ежемесячного платежа составляет 4464 рублей первые 6 платежей, 2150 рублей следующие 6 платежей, 1773 рубля – остальные платежи, последний платеж – 1766 рублей 41 копейка (л.д. 14, 15-17, 19)

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 25 сентября 2019 года на её счет банком перечислены 82900 рублей. В тоже время заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушались. Последний платеж произведен в декабре 2019 года (л.д. 11-13)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенного 28.06.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «Вуз-банк» договора уступки права требования № 36, право требования задолженности по кредитному договору № KD86618000008331 от 25.09.2017 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 21-22, 23).

АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций № 1557, выданную Центральным банком Российской Федерации (л.д. 25)

Установлено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО2 выразила согласие с тем, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному с ней ДПК иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13).

Расчётом задолженности на 29 марта 2021 года по договору потребительского кредита № KD86618000008331 от 25.09.2017 года (заемщик ФИО1) подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 136298 рублей 75 копеек, в том числе: 76352 рубля 27 копеек – сумма основного долга; 59946 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 29 марта 2021 года (л.д. 10)

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию 29 марта 2021 года согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчет задолженности ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.

25 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области, отменен судебный приказ № 2-5655/2020 от 10.11.2020 года по заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 25.09.2017 года № KD86618000008331 по состоянию на 14.09.2020 года в размере 111034 рублей 70 копеек, из которых основной долг - 76352 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года - 34682 рублей 43 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 35 копеек, всего 112745 рублей 05 копеек. Судебный приказ отменен в связи с возражением должника (л.д. 6)

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени указанная выше задолженность не погашена, суд признаёт правомерным требование банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 136298 рублей 75 копеек, в том числе: 76352 рубля 27 копеек – сумма основного долга; 59946 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 29 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства перед АО «ВУЗ-банк», а потому требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 1962 рубля 99 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD86618000008331 от 25.09.2017 года в сумме 136298 рублей 75 копеек, в том числе: 76352 рубля 27 копеек – сумма основного долга; 59946 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 29 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1962 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Решение24.06.2021