Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 12 сентября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88965 рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 2868 рублей 97 копеек. В обосновании заявленных исковых требований указано, что ответчик и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту №. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 88965 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 78245 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 8256 рублей 82 копейки, неустойка – 2868 рублей 97 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя Истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из Устава, а также Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, следует, что ОАО «Сбербанк России» изменил свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора. С этого момента договор считается заключенным в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденному Центральным Банком РФ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиенту для совершения операций с использованием кредитной карты осуществляется посредством зачисления указанных средств на банковский счет, открытый на основании договора банковского счета, а также без использования банковского счета, если это предусмотрено кредитным договором (пункты 1.8, 1.12 Положения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Сбербанк России» предложение ФИО1 принял. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита: кредитный лимит 50 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, платеж должен производится не позднее 20 дней с даты оформления отчета, полная стоимость кредита 19,20% годовых.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию его предложения, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке финансовых операций по кредитной карте, банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ФИО1 карту, открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках действия договора о карте и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах лимита кредита.

После получения и активации карты ФИО1 стала совершать расходные операции по карте.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты и обслуживания. Таким образом, были соблюдены требования п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 538 ГК РФ. Акцептом в данном случае выступает открытие счета карты.

С условиями договора о карте, содержащиеся в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Как установлено, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

При этом, ФИО1 приняв на себя обязательства по договору, не исполняла их надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 88965 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 78245 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 8256 рублей 82 копейки, неустойка – 2463 рубля 96 копеек.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что неустойка за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 29 июля 2019 года составила 2463 рубля 96 копеек. Указанная сумма задолженности является соразмерной относительно размера задолженности основного долга и сроков его неуплаты, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

Расчет долга не оспорен ответчиком, суд принимает данный расчет, так как он составлен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2868 рублей 97 копеек (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность в размере 88965 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья Бесмельцев А.В.