Определение № 2-93/2017 2-93/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 01 февраля 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

у с т а н о в и л:

Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» (далее НП УКП «Золотая подкова») обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что оно является основанной на членстве организацией, осуществляющей хозяйственное управление объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования коттеджного поселка, расположенного в <...>. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12 января 1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП УКП «Золотая подкова» создана для достижения социальных и управленческих целей, для удовлетворения потребностей жителей коттеджного поселка. НП УКП «Золотая подкова» в соответствии с Уставом (раздел 3, пункты 7.1 и 7.2) и утвержденной членами партнерства сметой расходов несет затраты на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования коттеджного поселка. ФИО1, являясь собственником расположенного в коттеджном поселке «Золотая подкова» земельного участка с кадстровым номером №, расположенного по адресу: <...>, проживая на территории коттеджного поселка, не состоит в НП УКП «Золотая подкова», с заключением договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не обращался, при этом пользуется объектами общего пользования, принадлежащими НП УКП «Золотая подкова» на праве безвозмездного пользования Ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры: дорогами внутриквартальными, проездом через охраняемый контрольно-пропускной пункт, уличным освещением. Он подключен к общим сетям газо- и электроснабжения, складирует мусор в контейнерах общего пользования, однако компенсацию расходов на содержание такого имущества не осуществляет Общая задолженность за период с 01 декабря 2015г. по 01 октября 2016г. составляет 55993 рубля 12 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2011 рублей 30 копеек.

НП УКП «Золотая подкова» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования коттеджного поселка «Золотая подкова» за период с 01 декабря 2015г. по 01 октября 2016г. в размере 55993 рубля 12 копеек, из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2011 рублей 30 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1879 рублей 79 копеек.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в частности, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 - 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд.

Председательствующий