Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-609/2020

Дело № 2-609/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой,

при секретаре М.Ю. Бережной,

с участием ответчика М.А-О. ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к М.А-О ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2019г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2. Ответчиком были нарушены правила дорожного движения РФ, в результате чего был повреждён автомобиль потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от 21 мая 2019 года. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчик направил страховщику извещение об этом происшествии за пределами установленного законом пятидневного срока. Просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса 87 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образов. Просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по устному заявлению, в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал. Указал, что ДТП было совершено 16 апреля 2019 года. Ответчику необходимо было направить страховщику извещение об этом в течение пяти рабочих дней, то есть последним днём было 23 апреля 2019 года. Однако по уважительной причине, нахождению его на обследовании в медицинском учреждении <адрес> 22 и 23 апреля 2019 года, он данное требование не смог исполнить. Данное извещение ФИО2 было направлено 24 апреля 2019 года по приезду домой. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2019г. в 11 часов 50 минут на <адрес> перед выездом на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Ф6, и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2.

Ответчиком были нарушены правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ф6 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Ф6 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ХХХ № (л.д.48), гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ №(л.д. 14 оборотная сторона).

16.04.2019 года индивидуальным предпринимателем Ф5 и Ф6 был заключён договор № уступки права требования расходов по оплате услуг аварийного комиссара (л.д.57)

22 апреля 2020 между Ф6 и индивидуальным предпринимателем Ф5 был заключён договор № уступки права требования денежных средств в виде страховых убытков (включая расходы, связанные с оплатой услуг экспертов), величины УТС, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, а так же иных расходов (за исключением расходов на комиссара) с ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному ДТП (л.д.49-52).

Индивидуальный предприниматель Ф5 и Ф6 уведомили страховую компанию об уступке права требования (л.д. 53,58).

Ф5 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба за страховой выплатой в ООО <данные изъяты> (л.д. 42), на основании которого с учётом акта осмотра транспортного средства (л.д.67) и экспертного заключения 216/04у-2019 (л.д. 23-30), составлен акт о страховом случае на сумму страхового возмещения в размере 87 000 рублей (л.д.72).

ООО «<данные изъяты>» признало произошедшее событие страховым случаем и во исполнение условий договора ОСАГО произвело выплату ИП Ф5 страхового возмещения в размере 87 000 рублей, в том числе 2000 рублей расходов по оплате услуг аварийного комиссара (л.д.73).

АО «АльфаСтрахование» впоследствии произвело выплату ООО <данные изъяты>» в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением № от 21 мая 2019 года (л.д. 74).

В судебном заседании установлен и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик своевременно в течение 5 рабочих дней не уведомил свою страховую компанию о факте указанного ДТП, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществлённого страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчику необходимо было направить страховщику извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней, то есть последним днём было <дата>.

Из предоставленных ФИО2 сведений следует, что 24 апреля 2019 года в 9:00 на электронный адрес истца ответчиком были направлены необходимые документы (л.д. 89).

Суд принимает доводы об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока направления извещения о ДТП, так как представлены доказательства нахождения его 22 и 23 апреля 2019г. на обследовании в <адрес> (л.д.87-88), что свидетельствует о том, что ответчик был лишён возможности своевременного направления страховщику своего экземпляра извещения о ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 87 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 87 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2810 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения – 26 сентября 2020 года.

Судья В.Б. Лобачева