Определение № 3А-165/2026 3А-165/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 3А-165/2026

Дело № 3а-165/2026

УИД 76OS0000-01-2026-000168-14


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 апреля 2026 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора Денисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими в части приказов Министерства имущественных отношений Ярославской области,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия: приказа Министерства имущественных отношений Ярославской области от 17 декабря 2024 г. №54-н «Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год» в части включения в него под пунктом 10845 нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; приказа Министерства имущественных отношений Ярославской области от 18 декабря 2025 года №29-н «Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2026 год» в части включения в него под №11378 нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

В административном исковом заявлении указано, что нежилое помещение (подвал) с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит административному истцу на праве собственности, не предусматривает размещение в нем офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, соответственно, не используется в целях делового, административного, коммерческого назначения.

До судебного заседания от административного ответчика Министерства имущественных отношений Ярославской области поступили возражения относительно административных исковых требований, в которых заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отмены оспариваемых норм.

В судебном заседании представитель министерства имущественных отношений Ярославской области по доверенности ФИО4 ходатайство поддержала.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании также поставил вопрос о прекращении производства по делу.

Прокурор Денисова Е.С. дала заключение о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду отмены оспариваемых положений нормативных актов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В собственности ФИО2 имеется нежилое помещение (подвал), с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Приказом Министерства имущественных отношений Ярославской области от 17 декабря 2024 г. №54-н утвержден «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2025 год». В данном Перечне под пунктом 10845 указан объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Приказом Министерства имущественных отношений Ярославской области от 18 декабря 2025 г. №29-н утвержден «Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, включая помещения в них, помещений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2026 год». В данном Перечне под пунктом 11378 указан объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Из представленных административным ответчиком материалов следует, что 9 февраля 2026 года министерством имущественных отношений Ярославской области издан приказ №2-н, которым внесены изменения в Перечень, утвержденный приказом от 17 декабря 2024 года №54-н; часть пунктов, в том числе, пункт 10845, оспариваемый административным истцом, утратили силу. Приказ №2-н распространен на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 13 февраля 2026 г.

11 марта 2026 года министерством имущественных отношений Ярославской области издан приказ №6-н, которым внесены изменения в Перечень, утвержденный приказом от 18 декабря 2025 года №29-н; часть пунктов, в том числе, пункт 11378, оспариваемый административным истцом, утратили силу. Приказ №6-н распространен на правоотношения, возникшие с 1 января 2026 года, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 17 марта 2026 г.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Предусмотренные частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствия для прекращения производства по делу отсутствуют - оспариваемые положения нормативных актов в отношении ФИО2 не применялись, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд с административным иском административный истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими приказа Министерства имущественных отношений Ярославской области от 17 декабря 2024 г. №54-н «Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год» в части включения в него под пунктом 10845 нежилого помещения с кадастровым номером №; приказа Министерства имущественных отношений Ярославской области от 18 декабря 2025 года №29-н «Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2026 год» в части включения в него под №11378 нежилого помещения с кадастровым номером №.

Налоговому органу возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную при подаче административного искового заявления по настоящему делу (чек от 3 марта 2026 г.).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд.

Судья И.Н.Бабикова