Постановление № 5-246/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-246/2020

Дело № 5-246/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 27 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <.....>, проживающего по адресу: <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался:

- 11.12.2019 по ч.2 ст.20.1 КРФобАП к административному аресту на срок 5 суток,

- 01.06.2020 по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на срок 3 суток,

- 17.07.2020 по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на срок 5 суток,

- 27.07.2020 по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на срок 5 суток,

- 19.08.2020 по ч.2 ст.20.1 КРФобАП к административному аресту на срок 13 суток,

- 23.09.2020 по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на срок 15 суток,

- 22.10.2020 по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на срок 7 суток,

- 29.10.2020 по ч.1 ст.20.1 КРФобАП к административному аресту на срок 13 суток,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице напротивмагазина «Губернский», расположенного по адресу: <.....>, в присутствии сотрудника полиции и третьих лиц нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходившим гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вел себя так, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.11.2020, рапортами ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Промышленновскому району Х.А.А. и С.Д.В., письменными объяснениями М.А.А., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, оснований не доверять которому у суда нет, показаниями самого правонарушителя ФИО1

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (вину признал, раскаялся) и отягчающие (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.

При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Коробкова