Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 307 752 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 277 руб.53 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи по 9 360 руб. каждый, за исключением последнего платежа. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий заключенного договора ответчик платежи не оплачивает. ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, которым банком в пользу ООО «ЭОС» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 307 752 руб. 55 коп. (л.д. 18, 23-28).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 72), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 79), направила в суд заявление о применении сроков исковой давности (л.д. 76).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района судебный приказ от ДАТА был отменен, в связи с подачей им заявления об отмене судебного приказа. В связи с тем, что просрочка платежа за отчетный расчетный период наступила ДАТА, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Настоящий иск подан в суд ДАТА, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для частичного удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 250000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> %, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, срок – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж в размере 9 360 руб. (л.д. 9-12).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере, предусмотренном договором, тем самым, исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 20).

ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с содержанием условий кредитного договора, тарифами Банка (л.д. 9).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчётом задолженности по кредиту (л.д.20-21) подтверждается, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Последний платеж, в счет погашения задолженности, осуществлен ФИО1 ДАТА.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком в размере 307 752 руб. 55 коп., из них 209 176 руб. 90 коп. – основной долг, 88 075 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 500 руб. 00 коп. – ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе 1 (л.д. 21).

Доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА (л.д. 9).

Ответчиком последний платеж внесен в счет погашения долга по кредитному договору ДАТА не в полном объёме, следующий платеж по графику – ДАТА в счет погашения задолженности от ответчика не поступил, следовательно, с этого момента Банк узнал о своих нарушенных правах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банк направил исковое заявление в суд ДАТА, принимая во внимание обращение Банка за выдачей судебного приказа ДАТА, который был выдан и впоследствии отменен ДАТА (12 дней), период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит выводу о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до ДАТА.

Таким образом, исходя из расчета задолженности, графика платежей, задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила 252 671 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом и сумма ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 (за период с ДАТА до ДАТА) (согласно графика платежей л.д. 9), из расчета:

9 360 руб. (ежемесячный платеж согласно графика за период с ДАТА до ДАТА) х 26 (количество платежей за период с ДАТА до ДАТА) + 9 311 руб. 42 коп. (платеж до ДАТА) = 252 671 руб. 42 коп.

В указанную сумму входит:

- 155 523, 89 руб. – сумма основного долга (за период с ДАТА до ДАТА);

- 40 500 руб. - сумма платы за присоединение к программе страхования;

- 56647, 53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за вышеуказанный период.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (в объеме 82,1%), а именно 5 153 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 252 671 руб. (двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один) 42 коп., с причитающимися процентами и суммой платы за присоединение к программе страхования, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 86 коп., всего 257 825 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 28 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев