Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-1190/2020 М-1190/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1473/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002279-28 (2-1473/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О7 заключили кредитное соглашение (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме <данные изъяты> ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты>. Ф.И.О8 обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент - Ф.И.О9 уступил цессионарию ООО «ТРАСТ требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и не исполнил обязательств по кредиту. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Ф.И.О4, действующая на основании доверенности (л.д. 5) не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 – оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, направил возражение, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 57-58).

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д. 55) в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором заявил срок исковой давности (л.д. 57-58).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 О11 заключено кредитное соглашение (данные изъяты) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной <данные изъяты>% годовых (л.д. 34-35).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме <данные изъяты> ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> (л.д. 36).

Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит. В первою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, определенных договором (л.д. 39-40).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О12 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО1 Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, а также пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк имеет право передавать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. (л.д. 34-35).

ООО «ТРАСТ» уведомило должника ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направив в адрес последнего уведомление соответствующего содержания, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 13,14).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 57-58).

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, между Ф.И.О13 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (данные изъяты), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла в ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и усольского района <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который отменён мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Срок действия судебного приказа составил 4 месяца 5 дней. Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился в течении трехгодичного срока с момента возникновения задолженности.

На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования к должнику ФИО1 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ООО «ТРАСТ» права требования к должнику ФИО1 размер задолженности последнего составлял <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в Усольский городской суд с настоящим исковым заявлением, то есть за пределами шести месяцев с момента отмены судебного приказа и поэтому в данном случае срок исковой давности следует исчислять с даты полдачи настоящего иска, с учетом срока действия судебного приказа (4 месяца 5 дней) - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца по задолженности, образовавшейся до указанной даты, удовлетворению не подлежат за пропуском истцом срока обращения с иском в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая, в соответствии с графиком платежей к кредитному соглашению (л.д. 36), составляет <данные изъяты> а суд не может выйти за рамки заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность кредитному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 256 294 рублей 88 копеек, процентов – 18 879 рублей 23 копейки, всего - 275 174 рубля 11 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5951,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 174 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль 74 копейки, всего – 281 125 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>