Решение № 2-1736/2020 2-1736/2020~М-1353/2020 М-1353/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1736/2020

Дело № 2-1736/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 27 октября 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, всего на сумму 547 974 руб. 55 коп., в обоснование иска указав, что истец АО «РН Банк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № 14.04.2019 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № в сумме 578 527 руб. под 16, 5 % годовых. на срок до 01 сентября 2025 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 578 527 руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. Обеспечением выдаваемого кредита ФИО1 является залог имущества автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № стоимость предмета залога определена в размере 756 845 руб. По истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора стоимость залогового имущества составляет 65 % от указанной цены, то есть 491 949 руб. 25 коп. Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 547 974 руб. 55 коп., из них 512 420 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 31280 руб. 95 коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 4273 руб. 47 коп. - неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 547 974 руб. 55 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 491 949 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14679 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец АО «РН Банк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последним кредита на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № в сумме 578 527 руб. под 16, 5 % годовых. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 578 527 руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением выдаваемого кредита ФИО1 является залог имущества автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № стоимость предмета залога определена в размере 756 845 руб. По истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора стоимость залогового имущества составляет 65 % от указанной цены, то есть 491 949 руб. 25 коп.

Согласно расчету задолженности, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 547 974 руб. 55 коп., из них 512 420 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 31280 руб. 95 коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 4273 руб. 47 коп. - неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ею расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность в сумме пятьсот сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре (547 974) рубля 55 копеек

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 – автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере четыреста девяносто один рубль девятьсот сорок девять (491 949) рублей 25 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять( 14679) рублей 75 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий