Определение № 5-92/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 марта 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гога ФИО4,

У с т а н о в и л :


В Шебекинский районный суд Белгородской области для рассмотрения поступил административный материал по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Изучив протокол об административном правонарушении от 15.02.2017 года, материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.41-43) личность ФИО1, в том числе и его место жительства по адресу: <адрес> установлены на основании данных паспорта № от 15.02.2002 года, выданного на имя последнего <данные изъяты>

Вместе с тем, в представленных материалах имеется светокопия паспорта № от 15.02.2002 года, выданная <данные изъяты>, которая не содержит данных о месте жительства привлекаемого к административной ответственности лица по указанному выше адресу (л.д.15).

В справочной информации по делу об административном правонарушении (л.д.19), содержащей сведения о ФИО1,. указано, что он зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении от 15.02.2017 года, направлена ФИО1 по адресу: <адрес> сведений о направлении ему данного протокола по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах представленные материалы препятствуют принятию судом законного решения.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протоколы и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении в отношении Гога ФИО5 по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ возвратить в Белгородскую таможню Шебекинского таможенного поста им. В.А.Данкова для устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая



Суд:

Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заполацкая Елена Анатольевна (судья) (подробнее)