Постановление № 5-398/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-398/2018

Дело № 5-398\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., с участием привлекаемого лица – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...;

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 час 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Верный», расположенного по адресу: <...> д.67\2, в состоянии алкогольного опьянения, своей головой ударил Потерпевший №1 в лицо в левую скулу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что был в магазине, пришел за пивом, ударил потерпевшую головой. Находился в нетрезвом состоянии. Показания потерпевшей не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа она пришла за покупками в магазин «Верный». Находясь в помещении магазина, увидела, что ФИО2 берет с витрины банку пива и пытается спрятать ее в одежду. Она сделала ему замечание о том, что необходимо поставить банку на место или оплатить ее на кассовой зоне. У кассовой зоны ФИО2 подошел ко ней и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а затем с силой ударил ее своей головой в лицо в левую скулу. От удара она испытала физическую боль.

Судом исследованы письменные доказательства по административному делу, в том числе: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, сообщение о происшествии, заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, объяснения Потерпевший №1, которые она подтвердила в судебном заседании, протокол об административном задержании.

Приведенных выше доказательств достаточно для признания вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции ФИО1 является недопустимым доказательством в связи с тем, что указанный сотрудник при его составлении не предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, указанный рапорт суд не учитывает при признании вины ФИО2 по данному административному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины и раскаяние, ....

Не смотря на признательную позицию ФИО2 по правонарушению, ..., однако с учетом значимости и характера совершенного правонарушения, того факта, что ФИО2 ... должных выводов не сделал, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.? КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания этого наказания с момента фактического задержания - с 23 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова