Постановление № 1-340/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело № 1-340/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002830-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 октября 2020 года ст. Ессентукская

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Шпитько О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кучкиновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № С 134203 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей заведующей родильным отделением ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного против собственности.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, что подтверждается её письменным заявлением, а защитник-адвокат Кучкинова Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шпитько О.С. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевший ФИО2 примирился с подсудимой ФИО1, последняя полностью загладила материальный и моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

Данное ходатайство заявлено потерпевшим ФИО2 добровольно.

Подсудимая ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном полностью раскаялась, не возражала относительно прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки ХУНДАЙ КРЕТА, регистрационный знак <***> – передан на ответственное хранение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>. 14, <адрес> – возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак <***> – передан на ответственное хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: СК, <адрес> – возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки ТОЙОТА АУРИС, регистрационный знак <***> – передан на ответственное хранение ФИО1 Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: СК, <адрес>– возвратить по принадлежности;

- видеозапись на СD-диске с места дорожно-транспортного происшествия, а именно с 5 километра плюс 600 метров автодороги «Лермонтов-Черкесск» по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1, ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов