Решение № 2-3659/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3659/2020

Дело № 2-3659/2020

22RS0067-01-2020-000659-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.09.2017 межу истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой на 29.01.2020 оставил 97 098 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 83 821 руб. 71 коп., просроченные проценты – 13 277 руб. 08 коп. 25.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен. ФИО4 умерла 10.10.2018, предполагаемым наследником является дочь ФИО1 Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.01.2020 в размере 97 098 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3112 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика с ФИО1 на ФИО2, ФИО3

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с судебной корреспонденцией, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенным

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила банк открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, наравне с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, процентная ставка по кредиту составляет 23,9 годовых. Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 84000 руб.

При заключении договора клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Согласно п.5 Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, полная стоимость кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, Индивидуальных условиях, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В соответствии с условиями договора на имя заемщика Банком открыт счет №, заемщик пользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти II-ТО № от 11.10.2018, ФИО4 умерла 10.10.2018.

На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами заемщиком не исполнена.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, наследниками ФИО4 по закону являются ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство умершей в виде 1/3 доли каждая в праве собственности квартиру по адресу: ...., что подтверждается заявлениями о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 25.03.2020.

Доказательств принятия наследства иными лицами материалы дела не содержат.

Таким образом, в пределах стоимости указанного имущества, входящего в состав наследства, ФИО2, ФИО3 становятся должниками перед истцом по кредитному договору от 19.09.2017. Приняв указанное наследство, ответчики должны отвечать перед банком за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию по настоящему делу, составляет 97098,79 руб., без учета размера государственной пошлины.

Исходя из стоимостной характеристики объектов, принятых ФИО2, ФИО3 в качестве наследников, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту на 29.01.2020 составил 97 098 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 83 821 руб. 71 коп., просроченные проценты – 13 277 руб. 08 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 19.09.2017 в сумме 97 098 руб. 79 коп.

В отношении ответчика ФИО1 заявленные требования суд отклоняет за необоснованностью.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3112,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту от 19.09.2017, предоставленному ФИО4, в размере 97 098 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 83 821 руб. 71 коп., просроченные проценты – 13 277 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3112 руб. 96 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.ФИО6