Постановление № 5-47/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Льгов 29 августа 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что он, 28 августа 2017 г. в 19 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц Черняховского и площади 1-го Мая, осуществлял действия, направленные на предотвращение задержания водителя скутера ФИО3, управлявшего им в состоянии алкогольного опьянения, с которым он осуществлял поездку по <адрес> в качестве пассажира. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно, хватал за руки сотрудника полиции, отталкивал его, оказывал сопротивление, высказывался нецензурной бранью, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции к нему были применены физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства (наручники). 28.08.2017 г. в 22 час. 30 минут было произведено задержание ФИО2, о чем был составлен протокол.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил, что указанное правонарушение не совершал. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал, отвечал за свои действия и руководил ими. От подписей в протоколе отказался, копии не получал. Считает действия сотрудников полиции необоснованными.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается как показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ст.инспектора полиции ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что указанное правонарушение не совершал, считает действия сотрудников полиции необоснованными, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках своих служебных обязанностей, просили ФИО2 прекратить противоправное поведение, на что он не реагировал, их действия производились в соответствии с Законом О полиции. При составлении протоколов ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, от подписей в протоколах отказался. Объяснения он дать отказался, об административном задержании ему было известно, что не отрицалось ФИО2 в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что действия сотрудников полиции ФИО2 не обжаловались, доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что ранее конфликтов с сотрудниками полиции не было, в том числе и с начальником ОГИБДД ФИО6, инспектором ФИО5, ст.инспектором ФИО4, неприязненных отношений не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он препятствует сотрудникам полиции осуществлению административного задержания водителя ФИО3, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за руки, отталкивал его, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 по делу являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить его, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, смягчающее и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, иные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на определенный срок, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В срок административного ареста в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания.

Что касается справки врача-хирурга ОБУЗ «Льговская ЦРБ» ФИО7 (без даты) о том, что в отношении ФИО1 установлен диагноз - з/перелом акромиального колена со смещением и его содержание в ИВС не возможно, то суд считает, что данное травматическое повреждение не препятствует отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку из пояснений ФИО2 и показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что экстренная медицинская помощь ему оказана в полной мере, а необходимость прохождения лечения именно в стационарных условиях травматологического отделения не подтверждена соответствующим врачебным заключением и актом медицинского освидетельствования лица на предмет наличия заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014 г., препятствуют отбыванию ФИО2 назначенного ему судом наказания. Иных заболеваний, предусмотренных указанным Перечнем у ФИО2 не имеется, что было им подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 г. № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", ФИО2 имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно п. 3 ст. 14 названного Закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2, 09 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с зачетом срока административного задержания с 22 часов 30 минут 28 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) Н.А. Денисова