Постановление № 5-1680/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-1680/2017

Дело № 5-1680/2017 Протокол ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей С.Е.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

..., в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь около ... в ..., нанёс ранее незнакомой С.Е.. побои, а именно: нанёс ей один удар ногой в живот и не менее восьми ударов кулаками в область грудной клетки и конечностей, причинив ей физическую боль, а также ссадины грудной клетки и левой кисти, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что оттолкнул потерпевшую ногой в живот, перепутав её с другой женщиной, других ударов не С.Е. не наносил, считает, что она и его сестра, с которой у него сложились неприязненные отношения, его оговорили, однако причины для оговора назвать не смог.

Несмотря на избранный способ защиты, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 смягчить ответственность за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 (л.д.4, 5), заявлением и письменными объяснениями потерпевшей С.Е.. (л.д.6, 8-10), её показаниями в судебном заседании, соответствующими установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, письменными объяснениями свидетеля В.О. (л.д.12-13), а также заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у С.Е. имеются вышеуказанные телесные повреждения, образовавшиеся от не менее двух скользящих воздействий тупым предметом, не причинившее вред здоровью человека (л.д.17-18).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – частичное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с исчислением срока отбывания с 12 часов 30 минут 30 августа 2017 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов