Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018 Мотивированный текст изготовлен 15.05.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части №.... и федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к войсковой части №.... о признании членом семьи военнослужащего.

В обоснование требований указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №..... С <дд.мм.гггг> состоит в браке с ФИО2, имеют совместного сына Д.М.А., <дд.мм.гггг> рождения. Кроме того, у супруги имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака – А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения.

Они все вместе зарегистрированы в служебной квартире по адресу: <адрес>, фактически проживают в жилом помещении по договору найма по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, все расходы по содержанию семьи несет он, поскольку супруга не работает.

Он с должной заботой и вниманием относится к воспитанию дочери супруги от первого брака - А.Ю.В., проявляет интерес к ее учебе и иным запросам и нуждам, посещает родительские собрания, поддерживает ее в личных переживаниях.

Просил признать несовершеннолетнюю А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем, в том числе, в форме предоставления субсидии.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил признать несовершеннолетнюю А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения членом семьи военнослужащего ФИО1 с целью обеспечения жильем, в том числе, в форме предоставления субсидии. От взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 600 рублей отказался. Пояснил, что несовершеннолетняя дочь супруги была вселена им в жилое помещение по месту своего жительства в качестве члена своей семьи. Они с супругой ФИО2, общим несовершеннолетним сыном А.Ю.В.., <дд.мм.гггг> рождения и несовершеннолетней А.Ю.В. проживают все вместе, ведут общее хозяйство, являются членами одной семьи. Он с должной заботой и вниманием относится к воспитанию несовершеннолетней А.Ю.В., считает ее своей дочерью. В <дд.мм.гггг> А.Ю.В. заканчивает 11 класс и планирует поступать в медицинский ВУЗ в <адрес>, в связи с чем, они с супругой намерены приобрести жилое помещение в <адрес> за счет средств жилищной субсидии. После его увольнения со службы семья планирует проживать в <адрес>.

Представитель истца ФИО3 поддержала уточненные исковые требования ФИО1

Представитель ответчика войсковой части №.... ФИО4 возражал против удовлетворения иска, указав, что дочь супруги истца от первого брака не относится к перечисленному в абзаце 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего. Кроме того, указал, что А.Ю.В. в настоящее время включена в личное дело родного отца, который также является военнослужащим войсковой части №.....

Представитель ответчика ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, ФИО5 (по доверенности) представила мнение по иску, в котором просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств нахождения несовершеннолетней А.Ю.В. на иждивении истца не представлено. Указала, что ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не нарушало прав истца, в связи с чем не является надлежащим ответчиком. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 поддержала уточненное исковое заявление. Указала, что заявленные требования соответствуют интересам несовершеннолетней А.Ю.В.

Третье лицо ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <дд.мм.гггг> не возражал против признания несовершеннолетней дочери А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем, в том числе, в форме предоставления субсидии. Указал, что на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения он не состоит, с заявлением о признании его в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в избранном месте жительства в ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не обращался. Пояснил, что отношения с дочерью не поддерживает, выплачивает на ее содержание алименты в пользу ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, в силу приведенных правовых положений юридически значимыми обстоятельствами по заявленному спору являются факт вселения нанимателем лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи и ведения с ним общего хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.... (л.д. 12 т. 1).

С <дд.мм.гггг> истец состоит в браке с ФИО2 (л.д. 11 т. 1), имеют совместного сына Д.М.А., <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 9 т. 1). Кроме того, у супруги истца от первого брата имеется несовершеннолетняя дочь А.Ю.В.., <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 8 т. 1).

Из справки ЖЭ(К)О№.... филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ОСК СФ) от <дд.мм.гггг> следует, что истец, его супруга ФИО2, их сын Д.М.А., а также дочь супруги А.Ю.В. с <дд.мм.гггг> зарегистрированы по месту жительства в служебной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 15 том 1), которая предоставлена на основании договора найма служебного жилого помещения от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 183 том 2). При заключении договора найма служебного жилого помещения дочь супруги А.Ю.В. была включена в договор найма служебного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя ФИО1

С <дд.мм.гггг> истец, его супруга ФИО2, их сын Д.М.А., а также дочь супруги А.Ю.В. фактически проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма квартиры (л.д. 16-18). Несовершеннолетняя дочь супруги А.Ю.В. также включена нанимателем ФИО1 в данный договор в качестве члена своей семьи.

ФИО2 не работает, осуществляет уход за Д.М.А., который является .... (л.д. 10 т.1, л.д. 181 т. 2), получает алименты, выплачиваемые ФИО6 в ее пользу на содержание дочери А.Ю.В. (л.д. 186 т. 2).

Из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя А.Ю.В. была вселена ФИО1 в жилое помещение по месту своего жительства в качестве члена его семьи. Истец с супругой, сыном Д.М.А. и дочерью супруги А.Ю.В. проживают все вместе, ведут общее хозяйство, являются членами одной семьи. ФИО1 с должной заботой и вниманием относится к воспитанию несовершеннолетней А.Ю.В., считает ее своей дочерью.

Данные объяснения подтверждаются допрошенной в суде в качестве свидетеля несовершеннолетней А.Ю.В., подтвердившей, что она была вселена ФИО1 в жилое помещение по месту его жительства в качестве члена его. Они с истцом, мамой ФИО2 и братом Д.М.А. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Истец заботится о ней, помогает в учебе, принимает активное участие в ее жизни, регулярно посещает родительские собрания, она чувствует его поддержку, называет истца папой. С родным папой отношения не складываются.

Объяснения стороны истца, третьих лиц, а также свидетеля А.Ю.В. подтверждаются свидетельскими показаниями Н.Л.Ф., Д.В.М., не доверять которым у суда оснований не имеется. Какой – либо личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей в суде установлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дочь супруги А.Ю.В. была вселена ФИО1 в жилое помещение по месту своего жительства в качестве члена его семьи, ведет с ним общее хозяйство, что фактически свидетельствует о том, что А.Ю.В. является членом семьи истца.

<дд.мм.гггг> истец ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении совместно с членами семьи: супругой ФИО2, сыном Д.П.А., <дд.мм.гггг> рождения и сыном Д.М.А., <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 185 т. 2).

<дд.мм.гггг> ФИО1 обратился к командиру войсковой части №.... с рапортом о внесении в личное дело дочери супруги от первого брака - несовершеннолетней А.Ю.В., как члена своей семьи в целях получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Однако в удовлетворении его рапорта было отказано, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 172 т. 2).

В собственности жилых помещений А.Ю.В. не имеет (л.д. 167 т. 2).

Учитывая, что дочь супруги А.Ю.В. была вселена ФИО1 в жилое помещение по месту своего жительства в качестве члена его семьи, ведет с ним общее хозяйство, что фактически свидетельствует о том, что А.Ю.В. является членом семьи истца, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования о признании несовершеннолетней А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения членом семьи военнослужащего ФИО1 с целью обеспечения жильем, в том числе, в форме предоставления субсидии, подлежащими удовлетворению.

Находя заявленные требования обоснованными, суд принимает во внимание, что отец несовершеннолетней А.Ю.В. – ФИО6 также является военнослужащим войсковой части №.... (л.д. 157 т. 2), в его личном деле записана дочь А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 157 т. 2). Однако, согласно сведениям ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от <дд.мм.гггг>, военнослужащий ФИО6 с заявлением о признании его в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в избранном месте жительства в адрес ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ не обращался; согласно сведениям ПИРО «Алушта» на учете в качестве нуждающегося в избранном месте жительства не состоит (л.д. 237 т. 2).

Против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО6 не возражает.

Ссылка представителя войсковой части №.... ФИО4 на то, что дочь супруги истца от первого брака не относится к перечисленному в абзаце 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего, не может быть принята судом, поскольку в данном случае, как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются факт вселения нанимателем лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи и ведение с ним общего хозяйства. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом были установлены.

То обстоятельство, что А.Ю.В. включена в личное дело отца, который также является военнослужащим войсковой части №...., не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, поскольку военнослужащий ФИО6 с заявлением о признании его в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в избранном месте жительства в адрес ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ не обращался и на учете в качестве нуждающегося в избранном месте жительства не состоит.

Возражения представителя ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о том, что доказательств нахождения несовершеннолетней А.Ю.В. на иждивении истца не представлено, являются необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о признании членом семьи дочери супруги только в целях получения жилья. Установление факта нахождения на иждивении имеет юридическое значение для получения иных социальных гарантий, которые предусмотрены для членов семьи военнослужащего Федеральным законом «О статусе военнослужащих», однако требования о праве А.Ю.В. на получение иных социальных гарантий истцом не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к войсковой части №.... ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего – удовлетворить.

Признать А.Ю.В., <дд.мм.гггг> рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем, в том числе в форме предоставления субсидии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова