Решение № 2-41/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-41/2017

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика– Администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковский муниципальный район <адрес> по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Сапожок», ООО «РКО», МКП «Сапожковское ЖКХ», администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о возврате денежных средств и возмещении вреда в связи с незаконным взиманием платы за предоставление коммунальных услуг по водоотведению ненадлежащего качества, и в отсутствие правовых оснований

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Сапожок», ООО «РКО», МКП «Сапожковское ЖКХ», администрации муниципального образования- Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес>, указав, что он занимает на праве долевой собственности 1/3 жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Платежи за водоотведение до октября 2016 года вносились им наличными денежными средствами в ООО «РКО», которое осуществляло сбор денежных средств в пользу ООО «УК Сапожок», а с октября 2016 года вносятся в МКП «Сапожковское ЖКХ».

Решением Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рязанского межрайонной природоохранного прокурора по гражданскому делу №, которое не исполнено, признано незаконным бездействие администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального район <адрес> по организации на территории муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального район <адрес> водоотведения с нарушениями действующего федерального законодательства, а именно без нормативной очистки сбрасываемых поверхностный водный объект <адрес> сточных вод и без разрешения о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование с целью сброса сточных вод. Истец считает, что указанным решением признано, что на территории р.<адрес> жителям Сапожка коммунальная услуга по водоотведению не оказывается и нарушено право на благоприятную окружающую среду.

Организации, представляющие услуги ЖКХ не учитывали, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, внесено в Реестр памятников истории и архитектуры РФ.

ООО «РКО», ООО «УК Сапожок» и МКП «Сапожковское ЖКХ», получили за три года с ФИО1 денежные средства за водоотведение в сумме 31 264 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 66 копеек не предоставляя коммунальной услуги по водоотведению.

На основании гл. III закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № истец просит: признать незаконным сбор денежных средств за водоотведение с ФИО1 МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок»; Взыскать с ООО РКО и ООО «УК Сапожок» денежные средства в размере 28 068 (Двадцать восемь тысяч 68) рублей 66 копеек, проценты, и моральный вред в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; Взыскать с МКП «Сапожковское ЖКХ» денежные средства в размере 3 196(Три тысячи сто девяносто шесть) рублей 00 копеек, и моральный вред в размере 10 000(десяти тысяч) рублей; взыскать с администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования дополнительно указав, что с ним не заключался договор водоотведения, имеются основания возместить ему имущественный и моральный вред по Закону «О защите прав потребителей». Оставив просительную часть без изменения. В последствии истец уточнил требования отказавшись от исковых требований к администрации муниципального образования – Сапожковский муниципальный район <адрес> и просил: признать незаконным сбор денежных средств за водоотведение с ФИО1 МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок» в части переработки и утилизации сточных вод; Обязать МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок» заключить договор по водоотведению с ФИО1 с учётом охранного обязательства дома, в котором проживает истец; Обязать ООО РКО, ООО «УК Сапожок», МКП «Сапожковское ЖКХ» произвести перерасчёт за период исковой давности, и выплатить истцу деньги за неоказанную услугу за переработку и утилизацию сточных вод; Взыскать с учредителя и собственника МКП «Сапожковское ЖКХ» в лице администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; Взыскать с ответчиков неустойку в размере 2% за каждый день незаконного взимания платы за водоотведение за непредоставленную услугу по переработке и утилизации сточных вод.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. В обоснование указал на не исполнение решения Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рязанского межрайонной природоохранного прокурора по гражданскому делу № как бесспорное доказательство не оказания услуги по водоотведению в части переработки и утилизации сточных вод, в связи с чем, подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> ФИО2 иск не признал, пояснив что оснований удовлетворения иска к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> не имеется.

Ответчики ООО «УК Сапожок», ООО «РКО», МКП «Сапожковское ЖКХ» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, отложить судебное заседание не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания из исследованных доказательств пояснений сторон установлено и не оспаривается, что водоотведение в р.<адрес> организовано в <адрес> и выгребные ямы. Сточные воды поступают на очистные сооружения. Канализационные сети и очистные сооружения находятся в собственности МО Сапожковский муниципальный район, и закреплены на праве оперативного управления за МКП «Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство», а их эксплуатацию осуществляет ООО «УК Сапожковское». МКП «Сапожковское ЖКХ», является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселения. Истец, ФИО1 занимает на праве долевой собственности 1/3 жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу р.<адрес>. Водоотведение в квартире истца осуществляется через канализационные сети. Оплата за канализацию произведена истцом в полном объёме.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в случаях возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено, из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

В случае временного прекращения водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления.

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что коммунальные услуги собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Коммунальная услуга водоотведение это - отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абзац о заключении в письменной форме договора об отведении сточных вод непосредственно с ресурсоснабжающей организацией введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

Потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий;

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах о требованиях к качеству коммунальных услуг, потребителю предоставляется бесперебойное, круглосуточное водоотведение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии). За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва водоотведения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана представить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Фактов прекращения или ограничения водоотведения из квартиры истца в суде не установлено. Заявитель на протяжении фактического потребления услуги водоотведения претензий по объему предоставляемой коммунальной услуги, её качеству к исполнителю услуги не предъявлял. Не требовал у исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг. Суд приходит к выводу о том, что доказательств оказания истцу некачественной услуги по водоотведению не представлено. Поэтому отсутствуют основания для применения норм Закона «О защите прав потребителей», а факт круглосуточного и бесперебойного отвода бытовых стоков из жилого помещения истца по присоединенной канализационной сети, таким образом, установлен и истцом не оспаривается.

Суд не принимает довод истца о том, что доказательством не предоставления ему услуги по водоотведению, является Решение Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рязанского межрайонной природоохранного прокурора по гражданскому делу №, поскольку данный факт этим решением суда не установлен и не был предметом судебного разбирательства.

Суд считает, что при разрешении данного спора не имеет значения довод истца о включении дома в объекты культурного значения и судом данный довод не принимается.

Суд приходит к выводу, что оспариваемая услуга по водоотведению истцу оказывается, а доводы истца связаны с несогласием с размером платежей на водоотведение, которые не являются предметом данного судебного разбирательства.

Истец не лишен права обратиться в исполняющую организацию, при наличии оснований для перерасчета осуществленных им платежей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Нарушений законных прав и интересов истца из указанных им обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 признать незаконным сбор денежных средств за водоотведение с ФИО1 МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок» в части переработки и утилизации сточных вод; Обязать МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок» заключить договор по водоотведению с ФИО1 с учётом охранного обязательства дома, в котором проживает истец; Обязать ООО РКО, ООО «УК Сапожок», МКП «Сапожковское ЖКХ» произвести перерасчёт за период исковой давности, и выплатить истцу деньги за не оказанную услугу за переработку и утилизацию сточных вод; Взыскать с учредителя и собственника МКП «Сапожковское ЖКХ» в лице администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; Взыскать с ответчиков неустойку в размере 2% за каждый день незаконного взимания платы за водоотведение за не предоставленную услугу по переработке и утилизации сточных вод удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 признать незаконным сбор денежных средств за водоотведение с ФИО1 МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок» в части переработки и утилизации сточных вод; Обязать МКП «Сапожковское ЖКХ», ООО РКО и ООО «УК Сапожок» заключить договор по водоотведению с ФИО1 с учётом охранного обязательства дома, в котором проживает истец; Обязать ООО РКО, ООО «УК Сапожок», МКП «Сапожковское ЖКХ» произвести перерасчёт за период исковой давности, и выплатить истцу деньги за не оказанную услугу за переработку и утилизацию сточных вод; Взыскать с учредителя и собственника МКП «Сапожковское ЖКХ» в лице администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей; Взыскать с ответчиков неустойку в размере 2% за каждый день незаконного взимания платы за водоотведение за не предоставленную услугу по переработке и утилизации сточных вод оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько