Решение № 2-4967/2018 2-4967/2018~М-5008/2018 М-5008/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4967/2018

< >

дело № 2-4967/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 492 405 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. Не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ему направлено, исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 519274,32 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519274,32 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 469976,44 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 48 123 рубля, задолженность по пени 1174,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8392,74 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. Почтовое уведомление от ответчика ФИО1, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (с 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ВТБ (ПАО)) ФИО1 предоставлен кредит по договору № в сумме 492 405 рубль по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячно, однако систематически допускал просрочки платежей, с декабря 2017 года кредит не погашает. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519274,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 8392,74 рубля, а всего взыскать 527 667 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.