Постановление № 1-221/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"30" мая 2019 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско – Ярославской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Докучаева В.Ю.,

потерпевшего ЗИС,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО2, являясь сотрудником органа внутренних дел - полицейским (водителем) роты отдельного батальона полиции МОВО по СЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», находясь в 5 вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Рижская» — «Шаховская» Рижского направления Московской железной дороги, следовавшего на перегоне между железнодорожными станциями «Румянцево» - «Новопетровская», на пассажирском сиденье увидел мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 16 GB», принадлежащий пассажиру поезда ЗИС, и решил его тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, в 5 вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Рижская» — «Шаховская» Рижского направления Московской железной дороги, следовавшего на перегоне между железнодорожными станциями «Румянцево» - «Новопетровская», ФИО2, сел на вышеуказанное пассажирское сиденье и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 16 GB» стоимостью 5 636 рублей с сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» (абонентский №), которая находилась в указанном телефоне и материальной ценности для ЗИС не представляла, положив его себе в боковой наружный карман брюк.

После этого ФИО2 вышел из поезда на станции «Новопетровская», скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗИС значительный ущерб на сумму 5 636 рублей.

Потерпевший ЗИС в судебном заседании заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший ЗИС не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 16 GB», а также коробку от него – оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников