Решение № 2А-1101/2026 2А-1101/2026(2А-9348/2025;)~М-8388/2025 2А-9348/2025 М-8388/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-1101/2026

50RS0048-01-2025-012500-77 Дело № 2а-1101/2026 (2а-9348/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чикуровой Е.А,

при помощнике ФИО8.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня, ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", Военному комиссариату городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня о признании незаконным решение о призыве на военную службу,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии г.о. Химки, Долгопрудный и Лобня, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат г. Химки, Долгопрудный и Лобня с требованиями о признании незаконным решения призывной комиссии от <дата> о призыве на военную службу, обязании призывной комиссии принять новое решение.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес>.

При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2025 года, <дата> призывная комиссия приняла решение о призыве ФИО1 на военную службу.

С указанным решением административный истец не согласен, поскольку при принятии данного решения призывная комиссия не учла жалобы на состояние здоровья административного истца, а также на наличие установленного диагноза «открытое овальное окно», «непостоянный поток сброса слева направо шириной 3,0 мм.».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, пояснил, что ему требуется дообследование для установления размера открытого окна, на которое он не был направлен.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменной позиции.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон N 53-ФЗ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ основной формой реализации названной выше конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате городов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области с <дата>.

<дата> ФИО1 выдана повестка о явке <дата> в военный комиссариат городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок проведения медицинского освидетельствования утвержден Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства № 565 на военно-врачебную комиссию возлагаются обязанности, в том числе: проведения медицинского освидетельствования; контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В силу п.4 указанного Постановления Правительства № 565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1. (п.6 Постановления № 565).

В соответствии с п.15 Постановления Правительства № 565 освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Согласно п. 18 Постановления Правительства № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. N 574.

В силу п.8, 9 Постановления Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 "Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе" независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор).

Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

ФИО6 не согласен с установленной категорией годности к военной службе, считает, что при наличии у него установленного диагноза, соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Из представленной административным истцом выписки, составленной ФИО9», следует, что у ФИО6 имеется небольшая <данные изъяты>.

Из протокола трансторакального эхокардиографического исследований, составленного <дата> Медицинским центром СОВЕРМЕД, следует, что у ФИО1 нельзя исключить функционирующее открытое овальное окно.

На основании судебного запроса административным ответчиком представлена копия дубликата личного дела призывника ФИО1

Из представленной копии усматривается, что при прохождении медицинского осмотра ФИО7 указанные документы были представлены, копии находятся в личном деле.

При наличии указанных жалоб, медицинских заключений ФИО1 установлена категория годности «Б-4», то есть годен с незначительными ограничениями.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ФИО1 на учете в медицинском учреждении с указанным диагнозом не состоит, с заявлением о проведении независимой экспертизы не обращался, а также учитывая, что медицинские документы, представленные ФИО7 были исследованы военно-врачебной комиссией, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к Призывной комиссии городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня, ФКУ "Военный комиссариат Московской области", Военному комиссариату городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня о признании незаконным решение о призыве на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Е.А. Чикурова